Posts Tagged ‘ΚΕΡΑΙΕΣ ΚΙΝΗΤΗΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑΣ’

Fast track για κεραίες και καρκίνο

16 Ιανουαρίου 2012

Σχέδιο Νόμου
Ρύθμιση λειτουργίας της ταχυδρομικής αγοράς, θεμάτων ηλεκτρονικών επικοινωνιών και άλλες διατάξεις

Βορίδης Μαυρουδής
Υπoυργός Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων
Χαρ. Τρικούπη 182, Αθήνα
τηλ: 2106454347-9
φαξ: 2106427520
email: yme@yme.gov.gr

Κάτσικας Σωκράτης
Γενικός Γραμματέας Επικοινωνιών
Αναστάσεως 2 & Τσιγάντε, Παπάγου
τηλ: 2106508891-2
φαξ: 2106508893
email: gge@yme.gov.gr

Στεφανόπουλος Γιώργος

Γενικός Διευθυντής Ενωσης Εταιρειών Κινητής Τηλεφωνίας

Λ. Κηφισίας 56, Μαρούσι
ΤΚ 15125

τηλ: 2106300066
φαξ: 2106106093
email: mliapi@eekt.gr


Κανέλλος Λεωνίδας
Πρόεδρος Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών & Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ)
Λ. Κηφισίας 60, Μαρούσι
τηλ: 2106151000
φαξ: 2106105049
email: info@eett.gr

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
ΔΕΡΙΓΝΥ 24, Αθήνα
τηλ 2108847718, 2108847594

Σαγιάς Νικόλαος
Γενικός Διευθυντής Επικοινωνιών
Υπoυργείο Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων
Γενική Διεύθυνση Επικοινωνιών
Αναστάσεως 2 & Τσιγάντε, Παπάγου
τηλ: 2106508809-10
email: n.sagias@yme.gov.gr

Σαλκιτζόγλου Αλκαίος
Νομικός (ΙΔΑΧ)
Διεύθυνση Διαχείρισης και Ελέγχου Φάσματος Ραδιοσυχνοτήτων
Αναστάσεως 2 & Τσιγάντε, Παπάγου
τηλ: 2106508567
email: a.salkitzoglou@yme.gov.gr

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΣΑΛΚΙΤΖΟΓΛΟΥ – ΚΥΡΑΡΙΝΗ
Φειδίου 7, Αθήνα, τηλ 2103832963, 2103836688
φαξ: 2103830042
salkitzoglou@dsa.net info@salkyr.gr www.salkyr.gr

Ομάδα Εργασίας
α. Νικόλαος Σαγιάς, Προϊστάμενος Γενικής Δνσης Επικοινωνιών, Πρόεδρος
β. Ηλίας Τσάνης, Προϊστάμενος Τμήματος Διαχείρισης Φάσματος Ραδιοφωνίας και Τηλεόρασης, τηλ 2106508569, 2106508585
γ. Έλλη Καρυτινού, Προϊσταμένη Τμήματος Τηλεπικοινωνιακών Υπηρεσιών, τηλ 2106508547
φαξ 2106508533 e.karytinou@yme.gov.gr
δ. Μάρθα Πετράκη, υπάλληλος Τμήματος Τηλεπικοινωνιακών Υπηρεσιών, τηλ 2106508544 dtty@yme.gov.gr
ε. Θεοφάνης Αναγνωστόπουλος, υπάλληλος Τμήματος Τηλεπικοινωνιακών Υπηρεσιών, τηλ 2106508527 f.anagnostop@yme.gov.gr
στ. Αλκαίος Σαλκιτζόγλου, Νομικός
ζ. Γεώργιος Κολυβάς, Προϊστάμενος Τμήματος Ρύθμισης Τηλεπικοινωνιακών Θεμάτων ΕΕΤΤ, τηλ 2106151143 φαξ 2106105049 kolyvas@eett.gr
η. Ευστράτιος Φραγκουλόπουλος, Αναπληρωτής Προϊστάμενος Τμήματος Ρύθμισης Τηλεπικοινωνιακών Θεμάτων ΕΕΤΤ, S.Fragoulopoulos@eett.gr
θ. Ευριπίδης Ζερβάνος, υπάλληλος ΕΕΤΤ, E.Zervanos@eett.gr
Εισηγητές Ν/Σ στη
Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής
Συνεδρίαση την 17/01/2012 15:00
στην Αίθουσα Προέδρου Δημητρίου Γεωργ. Παπασπύρου(150)

Παπαθανάση Αφροδίτη
Γραμματέας Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής
Βουλευτής ΦΩΚΙΔΟΣ (ΠΑΣΟΚ)

email: afropapathanasi
@yahoo.gr
, papathanasi
@parliament.gr


Αναστασιάδης Σάββας
Βουλευτής Β’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΝΔ)
Αθήνα: τηλ 2103318077
φαξ 2103709781
Θεσσαλονίκη: 26ης Οκτωβρίου 16
τηλ 2310551694, 2310553100
φαξ 2310553563
email: savanast@otenet.gr
URL: savvas-anastasiadis.gr
Προεδρείο
Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής

Παπανδρέου Βάσω
Πρόεδρος
Βουλευτής Β’ ΑΘΗΝΩΝ (ΠΑΣΟΚ)

Ακαδημίας 28 Αθήνα
τηλ 2103315441, 42, 43
φαξ 2103318380

email: info@vpapandreou.gr
URL: vpapandreou.gr


Μακρυπίδης Ανδρέας
Αντιπρόεδρος
Βουλευτής ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ (ΠΑΣΟΚ)
Αθήνα: τηλ 2103613773
φαξ 2103644670
Αγρίνιο: Σταΐκου 1
τηλ 2641058639, 2641058669
email: makrypidis
@makrypidis.gr

URL: makrypidis.gr

Παπαθανάση Αφροδίτη
Γραμματέας
Βουλευτής ΦΩΚΙΔΟΣ (ΠΑΣΟΚ)

email: afropapathanasi
@yahoo.gr
, papathanasi
@parliament.gr

Συνυπογράφοντες Υπουργοί
(με τυχαία σειρά)
Βορίδης Μαυρουδής
Υπoυργός Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων
Χαρ. Τρικούπη 182, Αθήνα
τηλ: 2106454347-9
φαξ: 2106427520
email: yme@yme.gov.gr, voridis@parliament.gr
Βουλευτής ΥΠΟΛΟΙΠΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ (ΝΔ, πρώην ΛΑΟΣ)
Πολ. Γραφείο: Κολοκοτρώνη 11, Αθήνα
τηλ: 2103219540
φαξ: 2103244955
URL: voridis.gr
Ρέππας Δημήτριος
Υπoυργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης
Β. Σοφίας 15, Αθήνα
τηλ: 2131313506, 508
φαξ: 2103641048
email: ypourgos@ydmed.gov.gr, dpreppas@parliament.gr
Βουλευτής ΑΡΚΑΔΙΑΣ (ΠΑΣΟΚ)
Αθήνα: Αλ. Σούτσου 24
τηλ: 2103634445-6
Τρίπολη: Δαρειώτου 10
τηλ: 2710227450-1
URL: dimitrisreppas.gr
Παπακωνσταντίνου Γεώργιος
Υπoυργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής
Αμαλιάδος 17, Αθήνα
τηλ: 2106451795-6, 2106475101-3
φαξ: 2106451793
email: secmin@prv.ypeka.gr
Εξωκοινοβουλευτικός (ΠΑΣΟΚ)
Παπαϊωάννου Μιλτιάδης
Υπoυργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Μεσογείων 96, Αθήνα
τηλ: 2107708961, 2107709660
φαξ: 2107755835
email: Grammateia@justice.gov.gr, papmilt@otenet.gr, mpapaioannou@parliament.gr
Βουλευτής Β’ ΑΘΗΝΩΝ (ΠΑΣΟΚ)
Πολ. Γραφείο: ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ 28
τηλ: 2103644075-76
φαξ: 2103634936
URL: mpapaioannou.gr
Διαμαντοπούλου Αννα
Υπoυργός Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης & Θρησκευμάτων
Α. Παπανδρέου 37, Μαρούσι
τηλ: 2103443505-11
φαξ: 2103442887
email: minister@minedu.gov.gr, anna@diamantopoulou.gr
Βουλευτής Β’ ΑΘΗΝΩΝ (ΠΑΣΟΚ)
Πολ. Γραφείο: Αθ. Διάκου 20 & Συγγρού 1
τηλ: 2109247814
φαξ: 2109227244
URL: diamantopoulou.gr
Χρυσοχοϊδης Μιχαήλ
Υπoυργός Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας
Μεσογείων 119, Αθήνα
τηλ: 2106974801-3
φαξ: 2106969604
email: polites@mindev.gov.gr, michalis@chrisochoidis.gr
Βουλευτής Β’ ΑΘΗΝΩΝ (ΠΑΣΟΚ)
Πολ. Γραφείο: Β. Σοφίας 86
τηλ: 2107704800, 2107704831, 2107700774
φαξ: 2107707190
URL: chrisochoidis.gr
Γερουλάνος Παύλος
Υπoυργός Πολιτισμού & Τουρισμού
Μπουμπουλίνας 20-22, Αθήνα
τηλ: 2131322648-9
φαξ: 2108201435
email: minoff@culture.gr, grplk@culture.gr, info@yeroulanos.gr
Βουλευτής ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ (ΠΑΣΟΚ)
URL: yeroulanos.gr
Βενιζέλος Ευάγγελος
Υπoυργός Οικονομικών
Νίκης 5-7 Αθήνα ή Καραγ. Σερβίας 10
τηλ: 2103244924, 2103332606, 2103221511
φαξ: 2103332608
email: venizelos@parliament.gr, minister@minfin.gr, info@evenizelos.gr
Βουλευτής Α’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΠΑΣΟΚ)
Αθήνα: Βουκουρεστίου 34
τηλ: 2103638613-4
φαξ: 2103638615
Θεσσαλονίκη: Δαναΐδων 4
τηλ: 2310548600
φαξ: 2310546459
URL: evenizelos.gr

Σχέδιο Νόμου: Ρύθμιση λειτουργίας της ταχυδρομικής αγοράς, θεμάτων ηλεκτρονικών επικοινωνιών και άλλες διατάξεις

14 Ιανουαρίου 2012

Το νομοσχέδιο «Ρύθμιση λειτουργίας της ταχυδρομικής αγοράς, θεμάτων ηλεκτρονικών επικοινωνιών και άλλες διατάξεις» του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κατατέθηκε την 12/1/2012 στη Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής.

Σχέδιο Νόμου
Ρύθμιση λειτουργίας της ταχυδρομικής αγοράς, θεμάτων ηλεκτρονικών επικοινωνιών και άλλες διατάξεις
Σχέδίο Νόμου Αιτιολογική- Εισηγητική Έκθεση Έκθεση Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους
Τροποποιούμενες ή καταργούμενες διατάξεις Έκθεση Αξιολόγησης Συνεπειών της Ρύθμισης Ειδική Έκθεση (άρθρο 75 παρ 3 του Σ)
Έκθεση Δημόσιας Διαβούλευσης Παρατηρήσεις Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής Σύνολο κειμένων (σελ 1-7 & 55-80)
Σύνολο κειμένων (σελ 81- 136) (18MB) Σύνολο κειμένων (σελ 8 -54) (13MB) Πρακτικό Έκθεση της Επιτροπής
Τροποπολογίες 1 Τροποπολογίες 2 Τροποπολογίες 3
Έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής Κείμενο προς ψήφιση 1 Κείμενο προς ψήφιση 2
Πονηρές τροποποιήσεις Αρθρο έκτρωμα Δημόσια Διαβούλευση

Κάντε κλικ εδώ για να δείτε τη σχετική ιστοσελίδα της Βουλής των Ελλήνων για το εν λόγω Σχέδιο Νόμου.

Κάντε κλικ εδώ για να δείτε τα μέλη της Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής.

Κάντε κλικ εδώ για να δείτε τις συνεδριάσεις της Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής.

Συνέπεια λόγων και πράξεων

9 Δεκεμβρίου 2011

Δήλωση του Προέδρου του ΛΑ.Ο.Σ., κ. Γ. Καρατζαφέρη στις 28 Ιανουαρίου 2009, σχετικά με θέματα που αφορούν στην προστασία της υγείας των παιδιών από την ηλεκρομαγνητική ακτινοβολία που εκπέμπουν οι κεραίες κινητής τηλεφωνίας.

Προέδρος του ΛΑ.Ο.Σ. κ. Γ. Καρατζαφέρης:
«Υπέρτατος νόμος για κάθε γονιό είναι η υγεία του παιδιού του»
«Ο αντίπαλος είναι μεγάλος, διακινεί τεράστια κεφάλαια και μπορεί και εξαγοράζει και συνειδήσεις αλλά και αδέσμευτες φωνές»
«Ο αγώνας όμως θα συνεχισθεί γιατί αυτό που συμβαίνει σήμερα με τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας είναι ένας διάσπαρτος θάνατος»
«Χρειάζεται να κινητοποιηθούν οι πολίτες και πάνω απ’ όλα να σοβαρευτούν και να αναλάβουν πρωτοβουλίες οι πολιτικοί»

Συνέντευξη τύπου για το νομοσχέδιο απελευθέρωσης των ταχυδρομικών υπηρεσιών

8 Δεκεμβρίου 2011

08/12/2011

Το σχέδιο νόμου για την απελευθέρωση των ταχυδρομικών υπηρεσιών που περιλαμβάνει και το πλαίσιο αδειοδότησης των κεραιών κινητής τηλεφωνίας παρουσίασε ο υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, κ. Μάκης Βορίδης. Στην παρουσίαση συμμετείχε ο υφυπουργός κ. Γιάννης Μαγκριώτης, καθώς και ο Γενικός Γραμματέας Επικοινωνιών κ. Σωκράτης Κάτσικας.

Τα βασικά σημεία της συνέντευξης τύπου είναι τα ακόλουθα:

Σχέδιο νόμου απελευθέρωσης των ταχυδρομικών υπηρεσιών

«Πρόκειται για την πρώτη νομοθετική πρωτοβουλία, η οποία αυτή τη στιγμή βρίσκεται στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους και επομένως προχωρά προς το Υπουργικό Συμβούλιο. Η νομοθετική πρωτοβουλία αυτή αφορά τη ρύθμιση της ταχυδρομικής αγοράς. Στην πραγματικότητα ενσωματώνει Κοινοτική Οδηγία με την οποία απελευθερώνεται η ταχυδρομική υπηρεσία, αλλά ταυτόχρονα υλοποιεί και μια από τις πρώτες δεσμεύσεις η οποία είχε υποβληθεί ήδη στο επίπεδο των προγραμματικών δηλώσεων, για ένα νέο πλαίσιο αδειοδότησης των κεραιών κινητής τηλεφωνίας, προκειμένου να απεμπλακούμε από την πολύ μεγάλη και χρονοβόρα διαδικασία αδειοδότησης και να ενισχυθεί στο σημείο αυτό και η επιχειρηματικότητα και να διευκολυνθούν οι επενδύσεις των συγκεκριμένων εταιρειών στην Ελλάδα.

Το νομοσχέδιο αυτό δεν έχει τη δική μου πατρότητα. Ήταν έτοιμο και είχε δουλευτεί στο Υπουργείο πριν από εμένα και απλώς κάναμε μικρές παρεμβάσεις με τον κ. Γενικό (Σ. Κάτσικα) ο οποίος είχε δουλέψει ιδιαιτέρως το νομοσχέδιο αυτό. Δεν απελευθερώνεται σήμερα η ταχυδρομική υπηρεσία, ούτε απελευθερώνεται με το νομοσχέδιο αυτό. Η ταχυδρομική υπηρεσία θα απελευθερωθεί 1/1/2013, δηλαδή σε ένα χρόνο. Εδώ όμως υπάρχει ήδη το προπαρασκευαστικό πλαίσιο μέσα από το οποίο γίνεται η μετάβαση ώστε πράγματι την 1/1/2013 να είμαστε έτοιμοι για την απελευθέρωση αυτής της ταχυδρομικής υπηρεσίας. Ταυτόχρονα ρυθμίζει αρκετά σύνθετα ζητήματα που αφορούν τη διασφάλιση της καθολικής ταχυδρομικής υπηρεσίας. Η καθολική ταχυδρομική υπηρεσία στην πραγματικότητα είναι η διασφάλιση τού ότι όποιος θέλει, όποτε θέλει, θα μπορεί να στέλνει το γράμμα του εκεί που νομίζει. Φορέας αυτής της καθολικής υπηρεσίας ορίζονται τα ΕΛΤΑ (τα Ελληνικά Ταχυδρομεία).

Αντιλαμβάνεστε ότι υπάρχει ένα τμήμα μιας ταχυδρομικής υπηρεσίας που δεν ενδιαφέρει εμπορικά γιατί είναι πολύ μικρό και κοστοβόρο. Επομένως αν το αφήναμε χωρίς την καθολική υπηρεσία, θα υπήρχε ένα τμήμα το οποίο δεν θα εξυπηρετείτο γιατί δεν ενδιαφέρει τις εταιρείες. Υπάρχει ένας πάροχος καθολικής υπηρεσίας και αυτός είναι τα ΕΛΤΑ που συνεχίζουν να λειτουργούν με τον τρόπο που ξέρουμε. Ταυτόχρονα όμως στην παροχή ταχυδρομικών υπηρεσιών θα μπουν και εταιρείες οι οποίες θα παρέχουν αυτές τις υπηρεσίες, όπως θα το κρίνουν σύμφωνα με τους κανόνες της αγοράς.

Το κόστος όμως της παροχής της καθολικής υπηρεσίας κάπως πρέπει να επιμεριστεί. Διότι αλλιώς θα βλάπταμε τα ΕΛΤΑ, τα οποία θα ήταν υποχρεωμένα να παρέχουν καθολική υπηρεσία και ταυτόχρονα θα ανταγωνίζονταν στα εμπορικά κομμάτια, με όρους αγοράς.

Εδώ γίνονται τέτοιου είδους ρυθμίσεις και σταθμίσεις όπως έχει γίνει και με άλλες απελευθερωμένες αγορές, όπως πια ρυθμίζονται τα πράγματα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και ρυθμιστής αυτών των σχέσεων ορίζεται η ΕΕΤΤ. Εδώ οφείλω επίσης να ευχαριστήσω την ΕΕΤΤ τον Πρόεδρό της Λεωνίδα Κανέλλο, τα στελέχη της, για τη συμβολή τους στη διαμόρφωση αυτού του νομοσχεδίου και για παρεμβάσεις οι οποίες γίνονται ακόμη και μετά την σύνταξη αυτού του νομοσχεδίου και που θα τις αξιολογήσουμε καθώς θα προχωρά το νομοσχέδιο στη Βουλή».

Πλαίσιο αδειοδότησης των κεραιών κινητής τηλεφωνίας

«Επίσης ρυθμίζουμε το θέμα των κεραιών κινητής τηλεφωνίας. Αυτή τη στιγμή για να υπάρξει μία κεραία, με βάση το αδειοδοτικό πλαίσιο το οποίο έχουμε, χρειάζονται τουλάχιστον 3 χρόνια.

Το γεγονός αυτό έχει δημιουργήσει μια πολύ σοβαρή ανάσχεση στις επενδύσεις στο συγκεκριμένο τομέα και εμείς ενώ διατηρούμε τον αδειοδοτικό μηχανισμό –το τονίζω αυτό – σίγουρα δεν πειράζουμε τίποτε ως προς το ουσιαστικό μέρος – δηλαδή τα όρια των εκπομπών, τις προϋποθέσεις, τα περιβαλλοντικά. Αυτά μένουν ακριβώς ως έχουν. Φτιάχνουμε όμως στην ΕΕΤΤ ένα ηλεκτρονικό σύστημα καταθέσεως των δικαιολογητικών αυτών που απαιτούνται και ταυτόχρονα διαμορφώνουμε μια υποχρέωση στις Υπηρεσίες να μας απαντήσουν ως προς την ουσία των αιτημάτων.
Υποβάλλεται δηλαδή ένας φάκελος ηλεκτρονικά και ως προς την ουσία των αιτημάτων οι διάφορες εμπλεκόμενες Υπηρεσίες έχουν μια υποχρέωση να απαντήσουν αρνητικά ή θετικά εντός του τετραμήνου. Εάν δεν έχουν κατορθώσει εντός τετραμήνου να απαντήσουν οι Υπηρεσίες, τότε χορηγείται ένα πιστοποιητικό πληρότητας φακέλου, με το οποίο οι εταιρείες μπορούν να προχωρήσουν.

Εάν διαπιστωθεί ελάττωμα στην πορεία, τότε αυτόματα παύει η ύπαρξη αυτού του πιστοποιητικού και φυσικά υπάρχει αρνητική απάντηση ως προς την αδειοδότησή τους. Εάν όμως τα πράγματα εξελιχθούν θετικά σε οποιαδήποτε χρονική στιγμή τότε λαμβάνουν την άδειά τους κανονικά. Ταυτόχρονα δημιουργείται και ένας ηλεκτρονικός χάρτης όπου απεικονίζονται όλα τα σημεία στα οποία υπάρχουν κεραίες και με αυτό τον τρόπο μπορεί ο καθένας να ελέγξει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες πρόκειται να εγκατασταθεί αυτή η κεραία. Δίνουμε μια μεταβατικότητα δύο ετών σε ήδη λειτουργούσες κεραίες, λέγοντας όμως ταυτόχρονα ότι οποιαδήποτε μορφή καταγγελίας εξετάζεται και σε περίπτωση που κριθεί βάσιμη αυτόματα δεν υπάρχει η χορήγηση αυτής της μεταβατικής προθεσμίας.

Προτεραιότητες
Με την ευκαιρία αυτής της πρώτης μας συνάντησης κι επαφής, επιτρέψτε μου να πω ότι έχει διαμορφωθεί μια αρκετά εκτεταμένη ατζέντα θεμάτων που αφορά στο Υπουργείο και τα οποία είναι αυτή τη στιγμή ανοιχτά και τρέχουν. Εκείνο που μπορώ να πω είναι ότι η προτεραιότητα είναι οι μεγάλοι οδικοί άξονες και το πώς θα απεμπλακούμε και πώς θα μπορέσουμε να προχωρήσουμε στα έργα αυτά. Το θέμα των σταθμών του Μετρό και της σύμβασης της SIEMENS επίσης είναι μια μεγάλη προτεραιότητα η οποία θέλουμε να προχωρήσει.

Νοσοκομείο Χαλκίδας
Σήμερα υπέγραψα για να προχωρήσει το νοσοκομείο στη Χαλκίδα, μία πρωτοβουλία η οποία έχει γίνει σε συνεννόηση με τον Ανδρέα Λοβέρδο και με το Μιχάλη Χρυσοχοΐδη. Δεσμεύτηκε ένα σημαντικό ποσό χρημάτων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων προκειμένου να προχωρήσει το νοσοκομείο στη Χαλκίδα.

Σήραγγα Καλλίδρομου
Χτες παρουσιάσαμε στη Βουλή τη σύμβαση της ΕΡΓΟΣΕ για να προχωρήσει η σήραγγα του Καλλίδρομου. Είναι μια σύμβαση 44 εκατομμυρίων ήταν και αυτή σταματημένη και εν πάση περιπτώσει προχώρησε.

Εφεδρεία
Για το ζήτημα της εφεδρείας, έχω αναπτύξει τις απόψεις μου και θεωρώ ότι θα υπάρξει, η εκτίμησή μου είναι – δε θέλω να δεσμεύσω κανέναν σε ο,τιδήποτε αφού όπως ξέρετε η νομοθετική πρωτοβουλία εδώ δεν είναι του Υπουργείου μας – ότι έχει κατανοηθεί το ζήτημα. Για μιαν ακόμη φορά να τονίσω ότι εγώ δεν έχω θέσει ένα γενικό ζήτημα εφεδρείας, έχω θέσει όμως ένα πραγματικό θέμα λειτουργικότητας των εταιρειών που παράγουν συγκοινωνιακό έργο αλλά και της ΥΠΑ.
Θεωρούμε ότι η εφαρμογή της εφεδρείας στους συγκεκριμένους τομείς θα δημιουργήσει μια πολύ συγκεκριμένη επίπτωση καθώς αφορά συγκεκριμένες ειδικότητες. Μ’ αυτή την έννοια το θέτω εγώ, με την έννοια των συγκεκριμένων ειδικοτήτων, δηλαδή ανθρώπων που πράγματι έχουν μια ειδικότητα και πράγματι δουλεύουν στην ειδικότητά τους αυτή. Οδηγοί, μηχανοδηγοί, ελεγκτές εναέριας κυκλοφορίας κτλ. Άρα άνθρωποι οι οποίοι παράγουν συγκεκριμένο συγκοινωνιακό έργο. Αυτοί λοιπόν θα λείψουν, θα επηρεάσουν το συγκοινωνιακό έργο, αυτό θα έχει επίπτωση και στο κοινό αλλά θα έχει επίπτωση και στα εισιτήρια. Δε μπορείς να πουλάς εισιτήρια εάν δεν έχεις δρομολόγια, δε μπορείς να έχεις έσοδα από τις υπερπτήσεις, εάν στην πραγματικότητα διαμορφώσεις μια Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας η οποία δε θα έχει την επάρκεια που πρέπει να έχει. Θα κατευθυνθούν αλλού οι υπερπτήσεις και θα έχουμε σημαντική απώλεια εσόδων. Θεωρώ ότι στο αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα θα υπάρξει κάποια παρέμβαση νομοθετική, για να λύσει το ζήτημα αυτό.

Απελευθέρωση των επαγγελμάτων
«Ό,τι αποτελεί δέσμευση της χώρας θα τηρηθεί, ταυτόχρονα όμως η εκτίμησή μου είναι ότι ανάμεσα σ’ ένα άκρο που λέει ότι οποιοσδήποτε παίρνει άδεια όποτε θέλει, όπου τη θέλει και σ’ ένα άλλο άκρο που λέει ότι κανένας δεν παίρνει άδεια ποτέ, υπάρχει ένα εύρος ρυθμιστικών δυνατοτήτων πάνω στο οποίο δουλεύουμε, υπάρχει μια πολλαπλή ανταλλαγή απόψεων σε διάφορα επίπεδα για το ζήτημα αυτό.
Είναι προφανές ότι ακούμε με πάρα πολλή προσοχή και το τί θέλουν οι εμπλεκόμενοι στις ρυθμίσεις αυτές, ακούμε όμως με πάρα πολλή προσοχή και σταθμίζουμε κριτήρια συγκοινωνιακά και περιβαλλοντικά, ακούμε με πάρα πολλή προσοχή επιχειρήματα τα οποία έχουν να κάνουν με το οικονομικό όφελος της απελευθέρωσης, επομένως είναι μια στάθμιση αν θέλετε η οποία θα γίνει, θα δούμε πώς ακριβώς θα καταλήξει, δουλεύουμε πάνω σ’ ένα σχέδιο νόμου αυτή τη στιγμή και τις συγκεκριμένες επιλογές που θα κάνουμε, θα σας τις ανακοινώσουμε όταν είμαστε έτοιμοι να τις κάνουμε. Απλώς αυτή τη στιγμή η στάθμιση είναι, αυτό επισημαίνω, κάτι πολύ περισσότερο από μια απλή ιδεολογική τοποθέτηση, ότι είμαστε υπέρ της ελευθερίας ή είμαστε υπέρ του κλεισίματος, ή είμαστε υπέρ της προστασίας των συντεχνιών ή είμαστε υπέρ του ανοίγματος. Είναι μια πολύ πιο σύνθετη και πολύπλοκη στάθμιση και εισάγει κριτήρια, ξαναλέω, περιβαλλοντικά και συγκοινωνιακά, κριτήρια υπέρτερου δημόσιου συμφέροντος, κριτήρια εξυπηρετήσεως των περιφερειακών και απομονωμένων και απομακρυσμένων περιοχών, επομένως είναι κριτήρια τα οποία πρέπει να ληφθούν υπ’ όψιν για να υπάρξει μια ολοκληρωμένη και κατά τη γνώμη μου ισορροπημένη τοποθέτηση στο ζήτημα αυτό».

Εκμετάλλευση χρυσού στη Θράκη
Έκανα μια συνάντηση σήμερα με τον Πρέσβη του Καναδά και μου έθεσε μια σειρά ζητημάτων, θα έλεγα το πιο σημαντικό απ’ όλα είναι η επένδυση η οποία εκκρεμεί να γίνει στη Θράκη για το ζήτημα της εκμετάλλευσης του χρυσού. Αυτή είναι μια σημαντική επένδυση και θεωρώ ότι ένα από τα μεγάλα ζητήματα που πρέπει η Ελλάδα αυτή τη στιγμή να δείξει μέσα σε αυτή τη δύσκολη στιγμή και σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία είναι ότι είναι αποφασισμένη να προχωρά σε συγκεκριμένες κατευθύνσεις σεβόμενη βεβαίως όλο το εσωτερικό της Δίκαιο, όλες τις νόμιμες διαδικασίες της, τηρώντας ευλαβικά ό,τι αφορά την προστασία του περιβάλλοντος αλλά ταυτόχρονα παίρνοντας αποφάσεις και μάλιστα fast track αποφάσεις, προκειμένου να επιταχύνουμε τις επενδύσεις. Εκεί είναι σημαντικό βεβαίως να εξελίσσεται και να αναπτύσσεται ο διάλογος με την κοινωνία, αλλά εξίσου σημαντικό είναι να λαμβάνονται και αποφάσεις πολιτικές. Το μήνυμα το οποίο πρέπει να στείλει η Ελλάδα αυτή τη στιγμή είναι ότι είναι αποφασισμένη να βαδίσει έναν δρόμο αναπτυξιακό, έναν δρόμο φιλικό στην επιχειρηματικότητα, ένα δρόμο φιλικό στις ξένες επενδύσεις. Θα σας έλεγα ότι αν είναι να τις ιεραρχήσουμε μέσα σε όλα τα πράγματα που έχουμε να κάνουμε αυτό το διάστημα, είναι πολύ σημαντικό να ιεραρχήσουμε πάρα πολύ ψηλά το ζήτημα των ξένων επενδύσεων.

Ερωτήσεις και απαντήσεις
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μιας και μιλάμε για την ταχυδρομική αγορά, στο κομμάτι της βραχυπρόθεσμης κυβέρνησης έτσι όπως είναι η κυβέρνηση Λουκά Παπαδήμου, εσείς σκέφτεστε να κάνετε κάτι σε ό,τι αφορά τα ΕΛΤΑ, δηλαδή ιδιωτικοποίηση ή κάτι τέτοιο;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Κοιτάξτε, το κομμάτι όπως ξέρετε των αποκρατικοποιήσεων, στην πραγματικότητα περνάει κυρίως μέσα από το Ταμείο Αποκρατικοποιήσεων, ότι είναι δηλαδή ν’ αποκρατικοποιηθεί θ’ αποκρατικοποιηθεί από εκεί. Είναι προφανές, δεν αφορά το ΕΛΤΑ αυτό που θα σας πω τώρα, το θέτω σα μια γενική αρχή, είναι προφανές ότι η πρόθεσης της παρούσας κυβερνήσεως είναι να επιταχύνει τις αποκρατικοποιήσεις και νομίζω ότι αυτό αποτέλεσε μια ξεκάθαρη δήλωση χθες του Πρωθυπουργού, στον Προϋπολογισμό. Αλλά βεβαίως εδώ, και υπό μία έννοια τώρα εδώ εμπλεκόμαστε και εμείς, το τι αποκρατικοποιείται και το με ποιον τρόπο, και κάτω από ποιες προϋποθέσεις, αυτό προφανώς είναι μια μεγάλη και ανοιχτή συζήτηση. Να σας πω λοιπόν ένα απλό παράδειγμα. Μπορεί να πούμε ότι εκείνο το οποίο αποκρατικοποιείται ή μεταβιβάζεται προς αποκρατικοποίηση είναι ένα συγκεκριμένο ποσοστό μετοχών σε μια εταιρεία. Για να υπάρχει όμως ενδιαφέρον στην περαιτέρω πώληση, γιατί αντιλαμβάνεστε, αποκρατικοποίηση δεν είναι εάν μεταβιβάσουμε ένα ποσοστό στο Ταμείο Αποκρατικοποιήσεων, δεν έχει προχωρήσει επί της ουσίας τίποτε, απλώς μεταβιβάστηκε ένα ποσοστό στο Ταμείο Αποκρατικοποιήσεων. Το πιο ενδιαφέρον κομμάτι της συζητήσεως είναι όταν πρέπει αυτό να φύγει από το Ταμείο Αποκρατικοποιήσεων και να πάει στον ιδιώτη. Αυτό για να γίνει, θα πρέπει να βρεθούν οι συνθήκες οι οποίες να καθιστούν αυτή τη συγκεκριμένη προσφορά ελκυστική, σε μια αγορά η οποία έχει ύφεση και σε μια αγορά στην οποία δεν ξέρω ακριβώς ποιο είναι το επενδυτικό ενδιαφέρον. Ο τρόπος με τον οποίο αυτό γίνεται ελκυστικό, είναι προφανές ότι αποτελεί συντονισμένες δράσεις μέσα σ’ ένα ορισμένο πλαίσιο. Μπορεί ορισμένα πράγματα έτσι όπως είναι τώρα, αν τους τα παρουσιάσουμε, να μην είναι ελκυστικά, να θέλει κάποιος να κάνει την αποκρατικοποίηση, αλλά να μην υπάρχει κανένα απολύτως ενδιαφέρον. Αυτό είναι κατά τη γνώμη μου που πρέπει ν’ αποφύγει η κυβέρνηση και αυτό το οποίο πρέπει να κάνει η κυβέρνηση είναι να διαμορφώσει λοιπόν πακέτα τέτοια, και αυτό θέλει εκτιμήσεις οι οποίες εισάγουν πιο περίπλοκα στοιχεία μέσα πάλι σ’ αυτή τη συζήτηση. εισάγουν στοιχεία του πώς διαμορφώνεις, ας το πω, προϋποθέσεις πώλησης. Άρα εκεί, προφανώς χρειάζεται μια συνεργασία του Ταμείου Αποκρατικοποιήσεων με το Υπουργείο και με τους φορείς, ακριβώς για να μπορέσουμε να επιτύχουμε το στόχο των αποκρατικοποιήσεων, και να επιτύχουμε καλύτερα τιμήματα, αλλά και κυρίως να υπάρξει ενδιαφέρον για κάτι τέτοιο.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Η ερώτησή μου αφορά το κομμάτι των τηλεπικοινωνιών. Προφανώς θεσπίζεται αυτό που λέγαμε παλιά ότι σ’ ένα σημείο, δηλαδή στην ΕΕΤΤ, θα μπορεί να γίνεται η αδειοδότηση των κεραιών και μ’ αυτό τον τρόπο να επιταχύνεται η όλη διαδικασία. Το ερώτημά μου είναι το εξής και βέβαια καλό θα ήταν να το βλέπαμε. Η ΕΕΤΤ προικίζεται με τις κατάλληλες προϋποθέσεις για να φτιάξει αυτό το σύστημα; Γιατί βλέπω ότι δίνετε ταυτόχρονα και δυο χρόνια μεταβατική περίοδο. Δηλαδή τι; Σε δυο χρόνια θα αρχίσει να λειτουργεί η ΕΕΤΤ και να μπορεί να πάρει πάνω της, ή βάζετε 500 Προεδρικά Διατάγματα ούτως ώστε θα πρέπει να υλοποιηθούν για να πάρουν το σήμα οι περιφέρειες ότι αν δεν απαντούν τι θα γίνεται και όλο αυτό το πράγμα; Δηλαδή αυτό το πράγμα θα γίνει ή το λέμε και μετά από δυο χρόνια θα ξαναέρθουμε να το ξαναπούμε;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Έχετε πάρα πολύ δίκιο, νομίζω δε βάζουμε ιδιαίτερα Προεδρικά Διατάγματα αν θυμάμαι καλά, δεν έχουμε ιδιαίτερα Προεδρικά Διατάγματα. Η συνεννόηση που έχουμε δε με την ΕΕΤΤ είναι ότι η ΕΕΤΤ θα είναι έτοιμη να λειτουργήσει το συγκεκριμένο σύστημα, το λέμε «ΣΗΛΙΑ» αυτό το σύστημα. Το συγκεκριμένο σύστημα θα είναι έτοιμο να λειτουργήσει μέσα στο επόμενο τετράμηνο ως εξάμηνο. Αυτό όμως είναι κάτι το οποίο, ξαναλέω, είναι η συνεννόηση που έχουμε με την ΕΕΤΤ. Θέλω απλώς να διαβεβαιώσω στο συγκεκριμένο θέμα ότι όλη αυτή η ρύθμιση έχει γίνει σε πάρα πολύ στενή συνεργασία και συνεννόηση με την ΕΕΤΤ. Και νομίζω ότι η ΕΕΤΤ είναι μια αρχή η οποία έχει δείξει σε πολύ μεγάλο βαθμό την επάρκειά της και την ικανότητά της. Άρα νομίζω ότι σοβαρά μπορούμε να πούμε ότι μέσα στο επόμενο εξάμηνο αυτό το σύστημα θα βρίσκεται σε λειτουργία. Τονίζω δε το εξής για να μην υπάρχει καμία παρανόηση. Αυτό το σύστημα αφορά τις κεραίες από δω και πέρα. Τις κεραίες τις οποίες δεν έχουν φτιαχτεί. Θα αδειοδοτούνται από δω και πέρα μ’ αυτό τον τρόπο. Για όσες είναι ήδη φτιαγμένες, εξακολουθεί να ισχύει η παλιά αδειοδοτική διαδικασία. Δεν τις πειράζουμε, δεν επηρεάζουν αυτό. Η μεταβατικότητα έχει να κάνει απλώς με το ότι ρυθμίζουμε το ζήτημα των παλαιών κεραιών και τους δίνουμε αυτό το χρόνο των 24 μηνών για να λάβουν τις άδειες. Αυτές που ήδη είναι σ’ εξέλιξη η αδειοδοτική τους διαδικασία.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: (Ερώτηση εκτός μικροφώνου)

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Δεν υπάρχει παλιό και καινούργιο υπό μία έννοια. Το αδειοδοτικό καθεστώς παραμένει το ίδιο. Όλες οι άδειες είναι οι ίδιες, οι φορείς που εκδίδουν τις άδειες είναι οι ίδιοι. το μόνο καινούργιο που κάνουμε είναι ότι συγκεντρώνουμε για τις από δω και πέρα κεραίες, αυτές που δεν έχουν φτιαχτεί. Θέλει κάποιος να φτιάξει μια καινούργια κεραία, επειδή λοιπόν έχει σταματήσει τώρα, δε φτιάχνει κανείς καινούργια κεραία γιατί με το που θα φτιάξει την κεραία, αφού είναι τρία χρόνια η λειτουργία της, ουσιαστικά πηγαίνει κάποιος και του κάνει καταγγελία. Στην καταγγελία αυτή δεν εξετάζεται η ουσία της καταγγελίας, εξετάζεται το γεγονός ότι δεν έχει άδεια λειτουργίας, μπορεί να είναι απολύτως νόμιμος, αλλά αφού δεν έχει άδεια λειτουργίας, πάει στο δικαστήριο, του λέει, κύριε έχετε άδεια λειτουργίας; Δεν έχετε. Μάλιστα ποινή. Και τελειώνει η ιστορία εκεί. Εμείς τι λέμε; Όσες μεν λειτουργούν ήδη τους δίνουμε αυτούς τους 24 μήνες για να πάρουν την άδειά τους με το αδειοδοτικό καθεστώς που ξέρουμε. Σε αυτές όμως που είναι να φτιαχτούν και που σήμερα δεν φτιάχνονται ακριβώς γιατί υπάρχει αυτό το πρόβλημα. Τι λέμε; Καταθέτετε τα χαρτιά σας στο «ΣΗΛΙΑ» ηλεκτρονικά, σε τέσσερις μήνες έχουν υποχρέωση οι υπηρεσίες να μας πουν εάν είναι εντάξει τα πράγματα. Εάν δεν μας το πουν σε τέσσερις μήνες οι υπηρεσίες, σας χορηγούμε ένα πιστοποιητικό πληρότητας φακέλου με το οποίο λειτουργείτε και περιμένουμε πλέον την έκδοση της αδείας στο χρόνο που θα υπάρξει ανάλογα με τις γραφειοκρατικές δυνατότητες ας το πω που υπάρχουν. Αλλά έχουμε καλύψει το ζήτημα της νομιμότητας λειτουργίας υπό προσωρινή έννοια ας το πω.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: (Ερώτηση εκτός μικροφώνου)

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Το «ΣΗΛΙΑ» όχι, αυτές θα πάνε με το παλιό γι’ αυτό τους δίνουμε δυο χρόνια. Αυτές όμως προσέξτε, κάποια διαδικασία αδειοδοτήσεων έχουν κινήσει μέχρι τώρα, έτσι; Δηλαδή έχουμε φάει κάποιο χρόνο, γι’ αυτό και τους δίνουμε τη μεταβατικότητα, γι’ αυτό τους δίνουμε τους 24 μήνες. Ας υποθέσουμε, λοιπόν, ότι μία κεραία για να το καταστήσω σαφές έχει φτιαχτεί πριν από ένα χρόνο. Αυτός έχει καταθέσει φάκελο, έτσι; Πήγε τα διάφορα χαρτιά του δεξιά – αριστερά, όμως λειτουργεί «παράνομα» ο ήδη, δεν έχει άδεια λειτουργίας. Τι του λέμε αυτού; 24 μήνες μεταβατικότητα για να πάρεις την άδειά σου, άρα σε καλύπτω εσένα εν τω μεταξύ.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Έχει προσωρινή άδεια πληρότητος πάλι;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Ναι, έχει μία –ας το πω- προσωρινή νομική κάλυψη μέχρι να εκδοθεί η άδειά του αυτού.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αυτό είναι για τις υφιστάμενες.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Αυτό είναι για τις υφιστάμενες. Τώρα θέλει κάποιος να πάρει καινούργια, να φτιάξει μια κεραία, άρα να λύσουμε το ζήτημα της επένδυσης πια. Φτιάχνουμε το «ΣΗΛΙΑ», αυτός τώρα καταθέτει τα δικαιολογητικά του ηλεκτρονικά πια, αυτός μπαίνει στην καινούργια διαδικασία.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αυτό γίνεται με τις καινούργιες. Αυτοί που υπάρχουν, λειτουργούν;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Ακολουθούν την παλιά διαδικασία, μόνο που τους καλύπτουμε για δύο χρόνια.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Άρα θα έχουν σε δύο χρόνια άδεια;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Η εκτίμηση είναι ότι σε δύο χρόνια θα έχουν πάρει, γιατί όσο και να βραδύνει αυτή η διαδικασία μέσα σε μία τριετία κάπως παίρνουν εν πάση περιπτώσει. Σε δύο χρόνια θα έχουν πάρει εάν έχουν τις ειδικές προϋποθέσεις. Εάν δεν έχουν πάρει, για ουσιαστικό λόγο δεν θα έχουν πάρει, γιατί κάτι δεν εκπληρώνεται, όχι όμως λόγω καθυστερήσεως έτσι. Αυτό λέμε.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: (Ερώτηση εκτός μικροφώνου) Άρα από την ψήφιση του νομοσχεδίου και μετά …. Βρίσκονται στα δικαστήρια τι θα γίνει μ’ αυτές; Προφανώς αναστέλλεται η οποιαδήποτε κατεδάφιση κεραίας για δυο χρόνια έτσι δεν είναι;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Αυτό, εμείς δεν μπορούμε να παρέμβουμε και δεν παρεμβαίνουμε στο ποινικό μέρος της διαδικασίας αυτής και στο διοικητικό μέρος.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Προφανώς αλλά όταν αλλάζει όμως το πλαίσιο και λέτε εσείς ότι αναστέλλεται η όλη διαδικασία και τους δίνουμε χρόνο δύο χρόνια για να είναι εντάξει;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Από εδώ και πέρα όμως. Δεν μπορεί τώρα παραδείγματος χάρη να κινηθεί μια δίωξη. Η ήδη κινηθείσα δίωξη εμείς δεν την πειράζουμε, δεν την αναστέλλουμε, δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι γι’ αυτό. Δεν έχουμε και αρμοδιότητα. Δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι γι’ αυτό, ούτε και την διοικητική διαδικασία την σταματάμε. Λέμε όμως ότι τώρα αν κάποιος πήγαινε να πει, ότι δεν έχει γίνει κάτι καλά, από εδώ και πέρα τους δίνουμε αυτούς τους 24 μήνες. Αλλά για ήδη εκκρεμούσες διαδικασίες εμείς δεν μπορούμε να παρέμβουμε στο δικαστικό κομμάτι για μια σειρά από λόγους έτσι τους οποίους αντιλαμβάνεστε.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Όσον αφορά το κομμάτι του ελέγχου της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας, υπάρχει κάποια συγκεκριμένη πρόβλεψη στο νόμο ή θα ισχύσει ό,τι ισχύει μέχρι τώρα; Γιατί παλιότερα υπήρχε ένας προσανατολισμός το να φτιαχτεί ένας φορέας, ο οποίος πανελλαδικά θα ελέγχει αυτό το συγκεκριμένο κομμάτι.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Και δημιουργείται. Δημιουργείται στα πλαίσια της Εθνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας ένα πανελλαδικό δίκτυο συνεχούς μέτρησης και καταγραφής των επιπέδων ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας με την ονομασία «Εθνικό Παρατηρητήριο Ηλεκτρομαγνητικών Πεδίων».

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μια και έχουμε και τον Γραμματέα ξανά πάλι κοντά μας μπορεί να μας πει τι γίνεται με το κομμάτι του “Finder to the Home”, δηλαδή έχει εγκαταλειφθεί αυτό το σχέδιο, διότι βλέπουμε την ΕΕΤΤ να δίνει το πράσινο φως στον ΟΤΕ για να αναπτύξει το VDSL, αλλά δεν ξέρουμε κάτι άλλο από το μέτωπο των οπτικών ινών.

Σ. ΚΑΤΣΙΚΑΣ: Ξέρετε ότι το τεχνοοικονομικός σύμβουλος ο οποίος ξεκίνησε τη δουλειά του καλοκαίρι προχωράει κανονικά, έχει ήδη υποβάλει σημαντικά παραδοτέα τα δύο ή τρία πρώτα, τα οποία σχετίζονται με την έκταση του έργου εν πάση περιπτώσει και τα οποία θα βγουν και σε διαβούλευση σύντομα, δηλαδή μέσα στον επόμενο μήνα, κάπου εκεί. Τώρα πέφτουν και οι γιορτές μπορεί να πάμε λίγο μετά. Ασφαλώς και δεν έχει εγκαταλειφθεί. Φαίνεται ότι η συνέργεια που είχαμε πει την λέμε εδώ και καιρό δηλαδή με τα δίκτυα τα ΜΑΝ που υπάρχουν ήδη είναι πάρα πολύ θετική στην εξέλιξη του έργου για όλη τη φορά. Μπορώ να σας πω ότι με τα πρώτα αποτελέσματα αυτό το οποίο λέγαμε πάντα χωρίς να έχουμε επιστημονική και ποσοτική υποστήριξη, δηλαδή ότι το έργο όπως ήταν παλιά για να το πω λαϊκά, δεν έβγαινε, είναι γεγονός. Δηλαδή τώρα πια υπάρχει και η τεκμηρίωση, ότι δεν μπορούσε ένα τέτοιο έργο να είναι βιώσιμο, δεν ήταν βιώσιμο οικονομικά.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Οικονομικά;

Σ. ΚΑΤΣΙΚΑΣ: Οικονομικά. Δηλαδή με όρους ιδιώτη επενδυτή το έργο όπως είχε σχεδιαστεί το 2008 εν πάση περιπτώσει, τον παλιό σχεδιασμό δεν θα ήταν βιώσιμο για κανέναν επενδυτή, γιατί έβγαζε μια περίοδο αποπληρωμής της επένδυσης της τάξης των 15-16 χρόνων ή και παραπάνω, πράγμα το οποίο πρακτικά όπως καταλαβαίνετε το καθιστά μη βιώσιμο. Εν πάση περιπτώσει αυτό δεν είναι τίποτα παραπάνω παρά μια αν θέλετε επιβεβαίωση κάποιων πραγμάτων που όλοι τα ξέραμε λίγο πολύ ποιοτικά. Εν πάση περιπτώσει προχωράει η υπόθεση του FTPH, δεν θα τη συσχέτιζα παρά μόνο θετικά με τις εξελίξεις για το VDSL, γιατί μην ξεχνάτε, προσέξτε πώς θα πάει όλη η υπόθεση έτσι; Το FTPH το κεντρικό αυτό έργο στην ουσία θα μπορεί να είναι βιώσιμο σε μεγάλα αστικά κέντρα, Αθήνα – Θεσσαλονίκη και σε περιοχές τέτοιων πόλεων. Κάνοντας την συνέργεια με τα ΜΑΝ μπορούμε να πάμε το FTPH και σε άλλες 68 πόλεις. Αυτό τι σημαίνει; Αφήνει ένα πολύ μεγάλο πεδίο πλέον ανοιχτό, το οποίο δεν θα καλύπτεται, δηλαδή δεν μπορεί να έχουμε σε 68 +2, 70 πόλεις στην Ελλάδα FTPH και όλες οι υπόλοιπες να είναι σε τεχνολογίες ADSL, τώρα σας πηγαίνω αρκετά χρόνια μετά, αλλά φανταστείτε πώς θα είναι η κατάσταση όταν θα σταθεροποιηθεί. Επομένως το να αρχίσει κανένας να κάνει και VDSL όπως κάνει ο ΟΤΕ ειδικά σε τέτοιες περιοχές οι οποίες δεν θα καλυφθούν άμεσα με το FTPH, δεν είναι κάτι το οποίο έρχεται σε σύγκρουση, δεν είναι ανταγωνιστικά αυτά με κανέναν τρόπο. Και η ΕΕΤΤ το μόνο το οποίο έχει κάνει είναι ότι πράγματι τήρησε αυτά τα οποία έλεγε από την αρχή ότι θα κάνει. Έλεγε ότι θα βγάλει κοστολογικό μοντέλο και από τη στιγμή που το κοστολογικό μοντέλο με τα στοιχεία ο ΟΤΕ είναι τέτοιο το οποίο να της επιτρέπει να δώσει την άδεια, θα την δώσει. Μην συγχέετε τη λειτουργία της ΕΕΤΤ ως ρυθμιστή σε σχέση με το VDSL με τα πλάνα για το FTPH, δεν υπάρχει καμία μα καμία, μα γι’ αυτό σας το λέω κι εγώ έτσι, εσείς το θέσατε πιο ανοιχτά, εγώ σας το λέω λιγάκι πιο στρογγυλεμένα ότι τέτοιο θέμα δεν υφίσταται τουλάχιστον στο βαθμό που το ξέρω εγώ. Από εκεί και πέρα τώρα δεν μπορώ να μιλήσω για άλλο.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Υπουργέ, ήθελα να ρωτήσω να επιστρέψω λίγο στις κεραίες. Διασφαλίζετε και με ποιον τρόπο, ότι μετά τη χορήγηση αυτού του πιστοποιητικού θα συνεχίζεται ο έλεγχος του φακέλου; Γιατί ένα θέμα καταγγελίας και εγώ δεν δω την κεραία που είναι απέναντι στην καμινάδα και ποτέ δεν θα ξέρω να κάνω καταγγελία, αλλά μπορεί να φοβάμαι ότι η ακτινοβολία θα μου έρχεται και εγώ δεν θα ξέρω τίποτα. Δηλαδή αυτό το πράγμα πώς διασφαλίζεται, διότι αν έρθει ένα κύμα αιτημάτων από τις εταιρείες πρακτικά απλώς περιμένουν να πάρουν το πιστοποιητικό και προχωρούν. Πώς διασφαλίζεται ο πληθυσμός;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Όπως διασφαλίζεται και σήμερα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Άρα δεν διασφαλίζεται.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Θέλω να πω ότι η διαδικασία, αυτό δηλαδή πρέπει να καταστεί σαφές, δεν πειράζουμε τη διαδικασία αδειοδοτήσεων, ό,τι ισχύει σήμερα, όχι μπορεί να μου πείτε ότι εσείς δεν είστε ικανοποιημένος …

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τώρα μπορεί να κατέβει κάποια κεραία όμως αν δεν είναι νόμος.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Και τώρα μπορεί να κατέβει και τώρα. Και μάλιστα εδώ υπάρχει και κάτι επιπρόσθετο. Αυτές, κάτι κρυμμένες κεραίες τις ξέρετε που έχουν κάτι που τα βάζουν μέσα κλπ. και δεν λένε, προσέξτε το αυτό δεν γίνεται πια, διότι πλέον όλες αυτές θα αναρτηθούν στο διαδίκτυο. Θα μπαίνετε λοιπόν εσείς στο διαδίκτυο από το σπίτι σας και θα κοιτάτε, έχει στο απέναντι σημείο κεραία; Άρα λοιπόν ό,τι διαδικασία καταγγελίας θέλετε να κάνετε εσείς που σας ενδιαφέρει γιατί ανησυχείτε για κάποιο θέμα, όχι μόνο έχετε κάτι, έχετε κάτι πρόσθετο τώρα. Έχετε τη θέση της κεραίας και ταυτόχρονα ό,τι δικαιώματα είχατε και μέχρι χθες ακριβώς. Δεν αλλάζει τίποτα απολύτως.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Η καταγγελία θα γίνεται στη ΕΕΤΤ;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Προσέξτε, εκείνο το οποίο αλλάζει και το οποίο καλώς αλλάζει, είναι ότι δεν μένουμε στο τυπικό του αν κάποιος έχει άδεια λειτουργίας ή δεν έχει, που είναι ένα τυπικό κριτήριο γιατί απλώς καθυστερεί να του εκδώσει την άδεια λειτουργίας τρία χρόνια το Ελληνικό Δημόσιο. Αυτό αλλάζει. Του λέμε λοιπόν ότι, εκτός κι αν υπάρχει συγκεκριμένος λόγος, εκπέμπεις πολύ, δεν είσαι βαλμένος καλά, δεν έχεις τηρήσει κάποια συγκεκριμένη διάταξη κλπ, ουσιαστικός όμως λόγος. Όχι ο τυπικός λόγος «δεν έχεις άδεια λειτουργίας». Αυτό είναι που αλλάζει με το πιστοποιητικό.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Υπάρχει ένα μέγιστο διάστημα 4 μηνών και μετά από αυτό θα μπορούν να πάρουν την άδεια. Δεν δεσμεύετε ταυτόχρονα τις υπηρεσίες να εξετάσουν στο ίδιο διάστημα τουλάχιστον τις όποιες ενστάσεις υπάρχουν για την έγκριση ή μη της αδειοδότησης.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Κοιτάξτε, ξαναλέω. Αν λέτε αν προβαίνουμε με το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου και τη συγκεκριμένη νομοθετική πρωτοβουλία σε μία συνολική αναμόρφωση του διοικητικού τομέα, δεν το κάνουμε αυτό. Επομένως να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους. Δεν παρεμβαίνουμε στην παθογένεια της δημοσίας διοικήσεως υπό την έννοια του να ανατρέψουμε αυτή την παθογένεια. Αυτό είναι μία μεγαλύτερη συζήτηση και στην οποία, να το πω διαφορετικά, δε νομίζω το Υπουργείο Υποδομών έχει και δυνατότητα να παρέμβει. Δηλαδή παραδείγματος χάρη τι να κάνει το Υπουργείο Υποδομών για την περιφέρεια και το πόσο γρήγορα ή αργά εκδίδει άδειες. Τι να κάνει παραδείγματος χάρη το Υπουργείο Υποδομών για την Πολεοδομία και με τον τρόπο που ελέγχει τις πολεοδομικές παραβάσεις ή όχι;

Σ. ΚΑΤΣΙΚΑΣ: Να συμπληρώσω. Ίσως για να γίνει πιο κατανοητό αυτό, γιατί έχει απόλυτο δίκιο ο Υπουργός που λέει ότι επί της ουσίας δεν έχουμε πρόβλημα. Έχουμε πρόβλημα τύπου. Γιατί είναι παράνομες όλες αυτές οι κεραίες οι οποίες είναι; Στην Ελλάδα ξέρετε ότι απαιτούνται για να βγάλεις μια άδεια για κεραία χρειάζονται 9 επιμέρους άδειες. Μπορεί και 11 αν είστε σε αρχαιολογικό χώρο ή κοντά σε αιγιαλό. Η αμέσως επόμενη χώρα από άποψη πλήθους αδειών επιμέρους που απαιτούνται, αν δεν κάνω λάθος, είναι η Βουλγαρία που έχει 4 και όλες οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες έχουν 1 έως 2. Αυτό γιατί για να βάλεις μια κεραία και τίποτε άλλο. Γιατί είναι παράνομες. Ποιο θα θεωρούσατε – και απ’ ό,τι βλέπω και όλη η κουβέντα εκεί περιστρέφεται – ως το βασικό πράγμα το οποίο θα πρέπει μια κεραία να πληροί για να μπορεί να είναι νόμιμη; Φαντάζομαι η υγεία του πληθυσμού, τα επίπεδα ακτινοβολίας. Το ξέρετε ότι από όλες αυτές τις κεραίες, οι οποίες είναι παράνομες τυπικά, δεν υπάρχει ούτε μία που να έχει πρόβλημα με την ακτινοβολία γιατί απλούστατα την άδεια από την Εθνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας που πιστοποιεί ότι είναι μέσα στα πλαίσια των ορίων της προβλεπόμενης από τη νομοθεσία ακτινοβολίας, τις έχουμε σχεδόν όλες αυτές. Ξέρετε τι λείπει; Η έγκριση των περιβαλλοντικών όρων η οποία δίνεται από τις περιφέρειες και η οποία φυσικά ουδεμία σχέση έχει με τα επίπεδα της ακτινοβολίας. Έχει μία σχέση τελείως τυπική. Δηλαδή τι κάνει η περιφέρεια; Παίρνει την απόφαση της ΕΕΑΕ που λέει ότι η ακτινοβολία είναι όπως πρέπει να είναι, αλλά κοιτάζει και μερικά ακόμα πράγματα τα οποία έχουν να κάνουν με την επίδραση της κεραίας στα υπόγεια νερά, στα δέντρα, στα έτσι, στα αλλιώς και στα αλλιώτικα, τα οποία συνήθως είναι copy paste, από τη μια μελέτη στην άλλη, γιατί δεν μπορεί να περιμένει κανένας μεγάλη διαφοροποίηση.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: (Ερώτηση εκτός μικροφώνου)

Σ. ΚΑΤΣΙΚΑΣ: Τώρα το καλοκαίρι άλλαξε. Όταν κάναμε αυτή την παρέμβαση δεν είχε αλλάξει ακόμα, και πολύ καλά έκανε και το Υπουργείο Περιβάλλοντος και το άλλαξε και το έχει απλοποιήσει και αυτό. Αλλά ξαναλέω, η ουσία νομίζω πως είναι οι επιπτώσεις στην υγεία, και οι επιπτώσεις στην υγεία έτσι κι αλλιώς ελέγχονταν και ελέγχονται από την Εθνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας, η οποία πιστοποιεί ότι τα επίπεδα ακτινοβολίας της κεραίας είναι μέσα σε αυτά που προβλέπει η νομοθεσία, τα οποία να υπενθυμίσω, το ξέρετε, ότι είναι και 30% χαμηλότερα από αυτά που ισχύουν σε όλη την υπόλοιπη Ευρωπαϊκή Ένωση. Και επίσης να ξαναθυμίσω ότι όταν μιλάμε για 300 μέτρα ακτίνα γύρω από σχολεία, νοσοκομεία, γηροκομεία και διάφορα άλλα σημεία με ευπαθή πληθυσμό είναι 60% κάτω μειωμένο.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Υπάρχουν άλλες χώρες που να ζητάνε ΜΠΕ, Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την αδειοδότηση κεραιών στην Ευρώπη; Αν ναι, να τις μάθουμε κι εμείς ποιες είναι.

Σ. ΚΑΤΣΙΚΑΣ: Δε νομίζω. Τουλάχιστον στην έκταση των Περιβαλλοντικών Μελετών που ζητούσαμε εμείς πριν την αλλαγή του νόμου που έκανε το Υπουργείο Περιβάλλοντος το καλοκαίρι, είμαι βέβαιος ότι δεν υπήρχε. Και μια παρατήρηση ακόμα. Δεν μιλάω μόνο για κεραίες κινητής τηλεφωνίας. Είναι και οι κεραίες τηλεόρασης και ραδιοφωνίας, οι οποίες είναι όλες παράνομες σήμερα, τα πάντα. Τα πάρκα είναι άλλη νομοθεσία. Άμα θέλετε να το συζητήσουμε, αλλά νομίζω είναι ειδικό το θέμα κ. Υπουργέ.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αφού λοιπόν η ΕΕΑΕ είναι τόσο συνεπής στην αδειοδότηση, δεν θα έπρεπε να είναι προαπαιτούμενη η αδειοδότηση από την ΕΕΑΕ και για το προσωρινό πιστοποιητικό;

Σ. ΚΑΤΣΙΚΑΣ: Μα είναι. Και η ΕΕΑΕ ξέρετε ότι έχει χρόνους οι οποίοι δεν ξεπερνούν ποτέ τους 2 με 3 μήνες. Είναι μέσα στο τετράμηνο έτσι κι αλλιώς.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Δηλαδή το προσωπικό πιστοποιητικό για τη λειτουργία θα πρέπει να έχει αυτή την άδεια.

Σ. ΚΑΤΣΙΚΑΣ: Ακριβώς.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Και πόσες είναι οι μη νόμιμες κεραίες αυτή τη στιγμή;

Σ. ΚΑΤΣΙΚΑΣ: Γύρω στις 6.000.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Από τις πόσες;

Σ. ΚΑΤΣΙΚΑΣ: Από τις 7.500.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Η πρωτοβουλία σας για τα ταξί η νομοθετική θα είναι σύντομη; Θα είναι στο πλαίσιο της παρούσας κυβέρνησης; Είναι ένα θέμα που έχετε βάλει προτεραιότητα; Πρώτον. Το δεύτερο. Επειδή είπατε ότι βασικό σας θέμα και βασική σας προτεραιότητα είναι το θέμα του ξεμπλοκαρίσματος των έργων, τι έχετε κάνει; Έχετε ξεκινήσει επαφές; Το μνημόνιο Ρέππα που είχε υπογραφεί υπάρχει; Ξεκινάτε από αυτό; Τι γίνεται;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Είναι προτεραιότητα, υπό την έννοια ότι πρέπει να γίνει μια ρύθμιση. Με ρωτάτε αν ο στόχος είναι να την αποφύγουμε. Όχι ο στόχος δεν είναι να την αποφύγουμε και μάλιστα δουλεύουμε όσο πιο γρήγορα γίνεται στην κατεύθυνση αυτή, αλλά ξαναλέω στην προσπάθεια να συγκεράσουμε και να συνεκτιμήσουμε μια σειρά από πράγματα.Υπάρχει ένα πραγματικό ζήτημα, αλλά αυτό θα έλεγα είναι δευτερεύοντος ζήτημα του Υπουργείου μας και είναι γενικότερο ζήτημα του πόσο γρήγορα θα μπορέσει να νομοθετήσει η Κυβέρνηση αυτή. Υπάρχει ήδη ένας σημαντικός νομοθετικός φόρτος αυτή είναι αλήθεια, αλλά ξαναλέω αυτό όχι με την έννοια του να αποφύγουμε μια ρύθμιση, με την έννοια του πόσο μπορούμε να εισάγουμε πόσα πολλά νομοσχέδια από πόσες πολλές πλευρές. Υπάρχει ένα πολύ μεγάλο νομοθετικό φορτίο. Εμείς, σας ξαναλέω, θεωρώ ότι αρκετά σύντομα θα είμαστε έτοιμοι να πάρουμε θέση πάνω στο ζήτημα αυτό, νομοθετική θέση υπό την έννοια της νομοθετικής πρωτοβουλίας. Τώρα αν με ρωτάτε πόσο γρήγορα θα περάσει στη Βουλή…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Εντάξει αν ανακοινώσετε τις προθέσεις σας, εντάξει. Τουλάχιστον εσείς σκοπεύετε να τις ανακοινώσετε.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Θα τις ανακοινώσω βέβαια. Δεν μας αφήνουν και να μην τις ανακοινώσουμε. Όλες ο πλευρές δεν μας αφήνουν να μην τις ανακοινώσουμε! Το δεύτερο που μου είπατε είναι τι γίνεται με τα έργα. Εκείνο το οποίο έχει ήδη ξεκινήσει είναι οι συζητήσεις. Μετά από ένα διάστημα στο οποίο εν πάση περιπτώσει αυτό είχε ατονήσει γιατί υπήρχαν δυσκολίες …

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Συζητήσεις μεταξύ ποίων;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Μεταξύ του ελληνικού Δημοσίου των παραχωρησιούχων και των εμπλεκομένων Τραπεζών που χρηματοδοτούν το σχήμα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αυτές οι συζητήσεις είχαν σταματήσει;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Αυτές οι συζητήσεις είχαν ατονήσει, ας το πω έτσι, δεν διεξάγονταν με ιδιαίτερα ζωηρό ρυθμό.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τι ζωήρεψε τώρα;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Τι ζωήρεψε; Το γεγονός ότι φτάσαμε σε ένα σημείο στο οποίο έπρεπε να καταλήξουμε με τον άλφα, ή με τον βήτα τρόπο. Η ανάγκη δηλαδή. Τι θέλω να πω με αυτό; Θέλω να πω ότι εμείς αντιμετωπίζουμε αρκετά αισιόδοξα το ζήτημα αυτό. Ξέρετε ότι αποτελεί –κι αυτό είναι κάτι το οποίο δεν σταματά ο Πρωθυπουργός να υπομιμνήσει- προτεραιότητα για την Κυβέρνηση. Αυτό δεν το λέει ο Υπουργός Υποδομών, το λέει ο Πρωθυπουργός. Και αυτό μας δεσμεύει και βεβαίως είναι σαφές ότι αυτό πρέπει πια να αρχίσουμε να παρουσιάζουμε συγκεκριμένα αποτελέσματα. Έχουμε σκεφτεί ένα τρόπο και μια συγκεκριμένη στρατηγική για το πώς θα χειριστούμε το ζήτημα αυτό, εκείνο που μπορώ να πω είναι ότι μέσα στο επόμενο χρονικό διάστημα φαντάζομαι θα έχουμε να σας πούμε συγκεκριμένα αποτελέσματα από αυτές τις συζητήσεις.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αυτές οι συζητήσεις συναρτώνται από το μεγάλο δάνειο των 85 δισ. που θα πάρουμε το Μάρτη; Προφανώς συναρτώνται.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Ξέρετε, αυτές οι συζητήσεις επειδή έχουν πολλά επίπεδα δυσκολίας και πολυπλοκότητας και επειδή είναι και πολυπαραμετρικές, δηλαδή αν πειράξεις το ένα επηρεάζεται το άλλο και επειδή προφανώς έχουν να κάνουν και με τη ρευστότητα του τραπεζικού συστήματος, προφανώς έχουν να κάνουν με το ιδιοκτησιακό καθεστώς του τραπεζικού συστήματος, προφανώς έχουν να κάνουν και με τον τρόπο που θα διαρθρωθούν και θα ανακεφαλαιοποιηθούν οι Τράπεζες στην Ελλάδα τουλάχιστον, όλα αυτά είναι μια κεντρική συζήτηση. Επομένως όλα επηρεάζουν.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το Δημόσιο επιμένει στην αξίωση να μειωθούν τα διόδια; Μπορούν να μειωθούν;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Εγώ δεν έχω θέση μειώσεως των διοδίων, παρά αν θέλετε διορθωτικών παρεμβάσεων μόνο σε συγκεκριμένα σημεία τοπικού ενδιαφέροντος, δηλαδή όταν γίνεται μια πολύ περιορισμένη χρήση. Αλλά γενική δυνατότητα μειώσεως των διοδίων, δεν νομίζω ότι υπάρχει στην παρούσα οικονομική συγκυρία και με τις οικονομικές πραγματικότητες αυτών των συμβάσεων.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Υπουργέ να γυρίσω λίγο στο θέμα της απελευθέρωσης των επαγγελμάτων, να ζητήσω κατ’ αρχήν αν μπορείτε να είστε λίγο πιο συγκεκριμένος στο θέμα των ταξί σχετικά με το σκεπτικό σας, τι περιμένετε να γίνει με τα φορτηγά δηλαδή θα υπάρξει κατάργηση της μεταβατικής περιόδου έτσι όπως την έλεγε το προηγούμενο νομοσχέδιο;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Δεν θα είμαι πιο συγκεκριμένος. Δεν θα είμαι πιο συγκεκριμένος για τον απλούστατο λόγο ότι σας έθεσα το πλαίσιο της σκέψης. Άρα το πιο συγκεκριμένο σημαίνει ότι θα κάνω αυτή ή εκείνη τη ρύθμιση. Αλλιώς πιο συγκεκριμένος δεν μπορείς να γίνεις.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Υπουργέ συγνώμη, η ρύθμιση αυτή που θα κάνετε για τα φορτηγά τα οποία δεν θέλετε να είστε συγκεκριμένος θα συμπεριλαμβάνεται στο νομοσχέδιο για την απελευθέρωση των ταξί;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Ναι.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το οποίο πότε αναμένεται να καταθέσετε;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Ελπίζουμε ότι θα μπορούμε να το έχουμε έτοιμο σε καμιά 15αριά μέρες. Ελπίζουμε. Δεν θέλω να μετράτε πολύ αυστηρά αυτά τα χρονοδιαγράμματα, με μια χαλαρότητα. Λέμε, ενδεικτικώς 15 μέρες.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Επειδή αναφερθήκατε πάντως στο θέμα και της εφεδρείας αλλά και σε άλλα θέματα που έχουν να κάνουν με συναρμόδια Υπουργεία, ποιες είναι οι σχέσεις σας με τα συναρμόδια Υπουργεία; Υπάρχει συνεργασία στην Κυβέρνηση αυτή τη στιγμή;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Απόλυτη. Αυτό σας το λέω δηλαδή με απόλυτο, κατηγορηματικό τρόπο. Και στη συζήτηση για την εφεδρεία υπήρξαν οι συνεννοήσεις και με τον κ. Ρέππα, θα σας έλεγα εκτενείς και συνεχείς συνεννοήσεις με τον κ. Ρέππα, με τον κ. Υφυπουργό συναντηθήκαμε με τον κ. Βενιζέλο επομένως είναι απόλυτη και συνεχής η συνεργασία σε όλα τα επίπεδα και οφείλω να σας πω ότι είναι μία εύκολη συνεργασία.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Σχετικά με τα χρυσωρυχεία αυτά, σκέφτεται η κυβέρνηση να τα αφήσει να λειτουργήσουν στα πλαίσια κάποιας ειδικής οικονομικής ζώνης;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Κοιτάξτε, δεν ξέρω ακριβώς. Εγώ έκανα απλώς μια παρέμβαση αυτή τη στιγμή, η οποία μάλλον έχει έναν χαρακτήρα κατεύθυνσης. Δεν θέλω να μπω στο ζήτημα. Είναι προφανές ότι αυτό αφορά αυτή την Υπουργική Επιτροπή, η οποία έχει φτιαχτεί για το «fast track» και με την ιδιότητα αν θέλετε της συμμετοχής σε αυτή την Επιτροπή το λέω. Δεν μπαίνω στη λεπτομέρεια, απλώς λέω ότι είναι σημαντικό το να υπάρχουν αποφάσεις, οι οποίες θα αποδεσμεύουν και θα φέρνουν το καλό μήνυμα στο διεθνές περιβάλλον. Το καλύτερο μήνυμα που μπορούμε να στείλουμε αυτή τη στιγμή είναι ότι βαδίζουμε με αποφασιστικότητα στο δρόμο της ανάπτυξης. Κι εδώ όπου χρειάζονται πολιτικές αποφάσεις, αυτές πρέπει να παρθούν. Έχουμε σκαλώσει και καθυστερήσει πάρα πολλά χρόνια, για πάρα πολύ καιρό, νομίζω ότι αυτό ενέχει θα μου επιτρέψετε να πω πολύ λιγότερο μομφή στους πολιτικούς και πολύ περισσότερο αν θέλετε μια γενικότερη κριτική απέναντι σ’ ένα συγκεκριμένο διοικητικό σύστημα που έχει φτιαχτεί όλα αυτά τα χρόνια. Έχουμε φτιάξει λοιπόν ένα διοικητικό σύστημα, το οποίο είναι σχεδόν παραλυτικό. Αυτό πρέπει να το τελειώσουμε. Πρέπει να προχωράμε, όπου χρειάζονται αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται αποφάσεις και πρέπει να μπορούμε να δείχνουμε ότι είμαστε αποφασισμένοι να βαδίσουμε ένα διαφορετικό δρόμο. Γιατί αλλιώς σας ξαναλέω θα μας μείνει μόνο η δημοσιονομική προσαρμογή και η δημοσιονομική προσαρμογή δεν θα μας βγάλει μακριά. Άρα λοιπόν το αναπτυξιακό κομμάτι, ό,τι είναι επενδυτικό, ό,τι είναι αναπτυξιακό, ό,τι δημιουργεί θέσεις εργασίας, ό,τι φέρνει χρήματα στον τόπο, αυτό πρέπει να προχωράει με πάρα πολύ γρήγορους ρυθμούς.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θα γυρίσω πάλι στο θέμα των μεγάλων έργων που θεωρώ ότι είναι πολύ σημαντικό. Εκτιμάτε εσείς ότι αυτό το θέμα μπορεί να λυθεί, ότι μπορεί να υπάρξει λύση αν προηγουμένως δεν ολοκληρωθούν συζητήσεις με τις Τράπεζες, γενικές συζητήσεις μιλάω, αν δοθεί τελικά αυτή η μεγάλη δόση κ.λπ.; Δηλαδή αν δεν ξεκαθαρίσει το τοπίο με τις Τράπεζες εκτιμάτε εσείς ότι μπορεί αυτό το θέμα να βρει λύση; Γιατί ακούγεται λίγο οξύμωρο, δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να γίνει. Εκτός αν έχετε βρει τη μαγική λύση η οποία δεν περιλαμβάνει Τράπεζες ενδεχομένως.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Δεν φαντάζομαι να το έχω αυτό, αλλά εκείνο το οποίο έχω, προσπαθώ να έχω, είναι μια ορθολογική προσέγγιση στα πράγματα. Οι Τράπεζες τι κάνουν; Χρηματοδοτούν. Τι χρηματοδοτούν; Ένα σχέδιο, μια δουλειά. Άρα πρώτα πρέπει να έχουμε καταλήξει στο ποια είναι η δουλειά και μετά να θέσουμε υπόψη τους αυτή τη δουλειά για να δούμε αν τους αρέσει να τη χρηματοδοτήσουν ή όχι.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: (Τοποθέτηση εκτός μικροφώνου) Εξαρχής υπάρχουν.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Δεν ξέρω εξαρχής. Θέλει λοιπόν μια συζήτηση. Προφανώς υπάρχει ένα συμβατικό πλαίσιο, αλλά προφανώς αυτό το συμβατικό πλαίσιο έχει δυσκολίες. Η δυσκολία αυτού του πλαισίου δεν ήταν μόνο χρηματοδοτική. Είχε μια σειρά από ζητήματα λοιπόν. Άρα λοιπόν αυτά τα ζητήματα θα πρέπει να επιλυθούν. Αφού λοιπόν επιλυθούν αυτά τα ζητήματα, θα πρέπει να κάτσουμε να δούμε το ζήτημα της χρηματοδότησης τους. Θα πω απλώς εδώ για να μην ανησυχούμε και αναπαράγω αυτό το οποίο είπε ο Πρωθυπουργός, ότι πίσω από όλη αυτή την κουβέντα υπάρχει και η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων. Εγώ το λέω με έναν χαρακτήρα επικουρικότητος αυτό. Για μένα το σημαντικό είναι να συμμετέχει το τραπεζικό σύστημα. Και βέβαια το σημαντικό είναι οι Τράπεζες να χρηματοδοτήσουν. Αλλά λέω όμως ότι είναι ξεκάθαρο στην τοποθέτηση του Πρωθυπουργού, ότι προφανώς υπάρχει ένα ενδιαφέρον από την πλευρά της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, ώστε αν υπάρξει κάποιο χρηματοδοτικό κενό θα καλυφθεί από εκεί.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Χρηματοδοτικό κενό υπάρχει και το ξέρουμε όλοι εδώ και 1-1,5 χρόνο. Το θέμα είναι τι κάνουμε από εδώ και πέρα. Επίσης γνωρίζουμε και αυτό δεν έχει διαψευστεί από το Υπουργείο σας, ότι εδώ και μερικούς μήνες γίνεται μια προσπάθεια για να δοθούν κάποια πράγματα από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων με εχέγγυα από το ΕΣΠΑ. Θέλουμε να μάθουμε αν αυτή η συζήτηση είναι ρεαλιστική και πού βρίσκεται. Και επικουρικά σ’ αυτή την ερώτηση θέλω να σας ρωτήσω και κάτι επιπλέον. Μιλήσατε προηγουμένως για διορθωτικές επεμβάσεις στο θέμα των διοδίων τοπικού χαρακτήρα. Υπάρχει από το Υπουργείο σας μια πρόταση από το Γενικό Γραμματέα Συγχρηματοδοτούμενων που λέει ότι πρέπει να μειωθούν τα διόδια 50% στις Αφίδνες, η οποία από ότι γνωρίζω έχει συζητηθεί με τις τοπικές Αρχές. Θα εμμείνετε σε αυτή την πρόταση που έχει κατατεθεί από το Υπουργείο σας;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Θέλω να σας ξεκαθαρίσω τώρα κάτι για να μη το βρίσκουμε συνέχεια μπροστά μας. Θα γίνουν διαπραγματεύσεις και συζητήσεις. Αυτές δεν θα είναι on camera. Θα συζητάμε εμείς με αυτούς που νομίζουμε ότι πρέπει να συζητήσουμε. Και θα σας ενημερώσουμε για το αποτέλεσμα της διαπραγμάτευσης αυτής. Αλλά δεν θα γίνουμε μια μεγάλη παρέα που θα κάνουμε διαπραγματεύσεις όλοι μαζί. Επομένως όλα τα ζητήματα θα τεθούν και θα συζητηθούν. Θα υπάρξουν όπως σας είπα, αν θέλετε να σας πω, ζητήματα τα οποία θα αντιμετωπιστούν, είναι περίπου 20. Υπάρχουν ζητήματα διεκδικήσεων, γιατί κάποιος θεωρεί ότι κάτι ο άλλος έχει κάνει λάθος στη σύμβαση. Υπάρχουν τεχνικά ζητήματα τα οποία ανακύψει. Υπάρχουν ζητήματα επιτοκίων, υπάρχουν ζητήματα αποδόσεων, υπάρχουν ζητήματα διοδίων, υπάρχουν χίλια ζητήματα. Αυτά είναι προφανές ότι το ένα επηρεάζει το άλλο γιατί δημιουργούν ποσά. Αυτό όμως δεν θα το κάνουμε όλοι μαζί. Τι σημαίνει αυτό; Ότι εμείς εκείνο που λέμε είναι ότι θα ξεκινήσουμε μια διαδικασία στην οποία θα απεμπλέξουμε αυτά τα συγκεκριμένα έργα. Θα συνεχίσουμε για να ακριβολογούμε μια διαδικασία και θέλουμε να την επιταχύνουμε για να απεμπλακούν τα συγκεκριμένα έργα. Ως εκεί το είπαμε. Όλα τα υπόλοιπα που είναι, θα κάνουμε τα διόδια έτσι, θα κάνουμε τους δρόμους αλλιώς, θα κάνουμε τη χρηματοδότηση από δω, το επιτόκιο θα είναι αυτό, θα είναι Euribor +1, +2, +3 ή θα είναι έτσι ή θα είναι ετούτο ή θα είναι εκείνο, αυτά είναι πράγματα τα οποία θα τα ανακοινώσουμε όταν είναι έτοιμα. Όταν είναι έτοιμα θα έρθουμε και θα σας πούμε, καταλήξαμε σε αυτή τη συμφωνία. Θα το πούμε σ’ εσάς, θα το πούμε στο Κοινοβούλιο, θα το πούμε πολιτικά. Θα πούμε λοιπόν και θα ενημερώσουμε για το ποια είναι η συμφωνία, ώστε εκεί πράγματι όλοι θα τοποθετηθούν.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Υπουργέ, πριν από λίγο μας είπατε, πολιτική θέση σας αυτή, ότι δεν πρόκειται να έχουμε μείωση διοδίων. Δεν είναι συμφωνία μετά τη διαπραγμάτευση.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Σας είπα λοιπόν ότι δεν πρόκειται να πάω σ’ αυτή τη συζήτηση, αυτό σας είπα πράγματι, με αίτημα τη μείωση των διοδίων. Δεν πάω σ’ αυτή τη συζήτηση με αυτό το αίτημα. Υπάρχουν λοιπόν ενδεχομένως, ενδεχομένως σας είπα, ζητήματα τοπικά τα οποία θα τα δούμε.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Να πω και κάτι άλλο αν μου επιτρέπετε; Γιατί νομίζω θα σας καλύψουμε σε αυτό. Αύριο στις 10 η ώρα έχουμε στην Επιτροπή Οικονομικών ενημέρωση για τα συγχρηματοδοτούμενα. Θα ενημερώσουμε λοιπόν το Κοινοβούλιο για το θέμα αυτό.

Πηγή: Υπουργείο Μεταφορών Υποδομών & Δικτύων

Νομική κάλυψη δύο ετών για τις υφιστάμενες κεραίες κινητής τηλεφωνίας

7 Δεκεμβρίου 2011

Πηγή: kathimerini.gr

Διαδικασίες εξπρές για όσες θα τοποθετούνται στο εξής, παρέχει το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Υποδομών, που κατατίθεται σύντομα στη Βουλή.

Όπως δήλωσε, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου, ο υπουργός Μάκης Βορίδης, πρώτος στόχος του νομοσχεδίου είναι η διευκόλυνση των επενδύσεων από τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας, επενδύσεις που σήμερα λυμνάζουν στα συρτάρια της γραφειοκρατίας έως και τρία χρόνια. Είναι χαρακτηριστικό ότι από τις 7.500 κεραίες, που έχουν εγκατασταθεί και λειτουργούν σήμερα, περίπου 6.000 δεν διαθέτουν άδεια λειτουργίας και είναι παράνομες.

Η προσπάθεια του υπουργείου επικεντρώνεται στη μείωση της γραφειοκρατίας, αφού για μία και μόνο άδεια κεραίας κινητής τηλεφωνίας απαιτούνται απο εννέα έως έντεκα επιμέρους αδειοδοτήσεις ανάλογα με το αν η εγκατάσταση θα γίνει σε αρχαιολογικό χώρο.

Με το νομοσχέδιο καθιερώνεται ηλεκτρονικό σύστημα, το οποίο θα διαχειρίζεται η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων. Όλες οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας θα υποβάλουν ηλεκρονικά την αίτησή τους και οι φορείς θα είναι υποχρεωμένοι να απαντήσουν μέσα σε διάστημα τεσσάρων μηνών. Σε περίπτωση που ξεπεράσουν το τετράμηνο θα χορηγείται προσωρινό πιστοποιητικό το οποίο θα μετατρέπεται σε οριστική άδεια ή θα ακυρώνεται ανάλογα με την τελική απόφαση των αρμόδιων φορέων. Η νομική κάλυψη των δύο ετών αφορά εκείνες τις κεραίες που δεν έχουν καταγγελθεί.

Παράλληλα, το νομοσχέδιο προβλέπει την απελευθέρωση της ταχυδρομικής αγοράς, από την 1/1/2013 με τα ΕΛΤΑ να παραμένουν ο αποκλειστικός φορέας καθολικής υπηρεσίας (υποχρέωση να στέλνουν γράμματα παντού π.χ. στην Ανάφη).

Σε ό,τι αφορά το ενδεχόμενο μείωσης του αντιτίμου στα διόδια, ο κ. Βορίδης δήλωσε: «Δεν νομίζω ότι μπορεί να υπάρξει θέμα μείωσης διοδίων υπό τις παρούσες οικονομικές συνθήκες». Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι μπορεί να γίνουν διορθωτικές παρεμβάσεις τοπικού χαρακτήρα. «Προτεραιότητα» χαρακτήρισε το «ξεπάγωμα» των μεγάλων έργων και είπε ότι ξεκίνησε συζήτηση στην οποία μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων.

Ο υπουργός απηύθυνε μήνυμα για ανάγκη άμεσης προώθησης των επενδύσεων, λέγοντας ότι η Ελλάδα πρέπει να «ανοίξει το βήμα της» στον δρόμο της επιχειρηματικότητας και των επενδύσεων, με αφορμή συνάντηση με τον Καναδό πρέσβη για επένδυση χρυσού.

Σε ερώτηση για την εφεδρεία, ο κ. Βορίδης εκτίμησε ότι τις προσεχείς ημέρες θα υπάρξει ρύθμιση για τους ευαίσθητους κλάδους των συγκοινωνιών και της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας, αφού, όπως είπε, υπάρχει κατανόηση από τα συναρμόδια υπουργεία και χαρακτήρισε άψογη τη συνεργασία με τον κ. Ρέππα και τον κ. Βενιζέλο.

Σε ό,τι αφορά, τέλος, το θέμα των ταξί, ο υπουργός σημείωσε ότι υπάρχει περιθώριο για ρύθμιση που θα είναι συνεπής με τις δεσμεύσεις της κυβέρνησης.

kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Hμερομηνία : 07-12-11
Copyright: http://www.kathimerini.gr

Carcinogenicity of radiofrequency electromagnetic fields

12 Ιουλίου 2011
Τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία πιθανώς προκαλούν καρκίνο στον άνθρωπο

Κάντε κλικ εδώ για το σχετικό άρθρο από τις Μονογραφίες σε μορφή pdf.

Κάντε κλικ εδώ για το σχετικό άρθρο από το internet σε εκτυπώσιμη μορφή.

The Lancet Oncology
The Lancet Oncology, Volume 12, Issue 7, Pages 624 – 626, July 2011
doi:10.1016/S1470-2045(11)70147-4Cite or Link Using DOI
Published Online: 22 June 2011
Carcinogenicity of radiofrequency electromagnetic fields
Original Text

Robert Baan a, Yann Grosse a, Beatrice Lauby-Secretan a, Fatiha El Ghissassi a, Veronique Bouvard a, Lamia Benbrahim-Tallaa a, Neela Guha a, Farhad Islami a, Laurent Galichet a, Kurt Straif a, on behalf of the WHO International Agency for Research on Cancer Monograph Working Group

In May, 2011, 30 scientists from 14 countries met at the International Agency for Research on Cancer (IARC) in Lyon, France, to assess the carcinogenicity of radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF). These assessments will be published as Volume 102 of the IARC Monographs.1
 
Human exposures to RF-EMF (frequency range 30 kHz—300 GHz) can occur from use of personal devices (eg, mobile telephones, cordless phones, Bluetooth, and amateur radios), from occupational sources (eg, high-frequency dielectric and induction heaters, and high-powered pulsed radars), and from environmental sources such as mobile-phone base stations, broadcast antennas, and medical applications. For workers, most exposure to RF-EMF comes from near-field sources, whereas the general population receives the highest exposure from transmitters close to the body, such as handheld devices like mobile telephones. Exposure to high-power sources at work might involve higher cumulative RF energy deposited into the body than exposure to mobile phones, but the local energy deposited in the brain is generally less. Typical exposures to the brain from rooftop or tower-mounted mobile-phone base stations and from TV and radio stations are several orders of magnitude lower than those from global system for mobile communications (GSM) handsets. The average exposure from use of digital enhanced cordless telecommunications (DECT) phones is around five times lower than that measured for GSM phones, and third-generation (3G) phones em it, on average, about 100 times less RF energy than GSM phones, when signals are strong. Similarly, the average output power of Bluetooth wireless hands-free kits is estimated to be around 100 times lower than that of mobile phones.
 
EMFs generated by RF sources couple with the body, resulting in induced electric and magnetic fields and associated currents inside tissues. The most important factors that determine the induced fields are the distance of the source from the body and the output power level. Additionally, the efficiency of coupling and resulting field distribution inside the body strongly depend on the frequency, polarisation, and direction of wave incidence on the body, and anatomical features of the exposed person, including height, body-mass index, posture, and dielectric properties of the tissues. Induced fields within the body are highly non-uniform, varying over several orders of magnitude, with local hotspots.
 
Holding a mobile phone to the ear to make a voice call can result in high specific RF energy absorption-rate (SAR) values in the brain, depending on the design and position of the phone and its antenna in relation to the head, how the phone is held, the anatomy of the head, and the quality of the link between the base station and phone. When used by children, the average RF energy deposition is two times higher in the brain and up to ten times higher in the bone marrow of the skull, compared with mobile phone use by adults.2 Use of hands-free kits lowers exposure to the brain to below 10% of the exposure from use at the ear, but it might increase exposure to other parts of the body.3
 
Epidemiological evidence for an association between RF-EMF and cancer comes from cohort, case-control, and time-trend studies. The populations in these studies were exposed to RF-EMF in occupational settings, from sources in the general environment, and from use of wireless (mobile and cordless) telephones, which is the most extensively studied exposure source. One cohort study4 and five case-control studies5—9 were judged by the Working Group to offer potentially useful information regarding associations between use of wireless phones and glioma.
 
The cohort study4 included 257 cases of glioma among 420 095 subscribers to two Danish mobile phone companies between 1982 and 1995. Glioma incidence was near the national average for the subscribers. In this study, reliance on subscription to a mobile phone provider, as a surrogate for mobile phone use, could have resulted in considerable misclassification in exposure assessment. Three early case-control studies5—7 encompassed a period when mobile phone use was low, users typically had low cumulative exposures, time since first use of a mobile phone was short, and effect estimates were generally imprecise; the Working Group considered these studies less informative. Time-trend analyses did not show an increased rate of brain tumours after the increase in mobile phone use. However, these studies have substantial limitations because most of the analyses examined trends until the early 2000s only. Such analyses are uninformative if excess risk only manifests more than a decade after phone use begins, or if phone use only affects a small proportion of cases—eg, the most heavily exposed, or a subset of brain tumours.
 
The INTERPHONE study,8 a multicentre case-control study, is the largest investigation so far of mobile phone use and brain tumours, including glioma, acoustic neuroma, and meningioma. The pooled analysis included 2708 glioma cases and 2972 controls (participation rates 64% and 53%, respectively). Comparing those who ever used mobile phones with those who never did yielded an odds ratio (OR) of 0·81 (95% CI 0·70—0·94). In terms of cumulative call time, ORs were uniformly below or close to unity for all deciles of exposure except the highest decile (>1640 h of use), for which the OR for glioma was 1·40 (95% CI 1·03—1·89). There was suggestion of an increased risk for ipsilateral exposure (on the same side of the head as the tumour) and for tumours in the temporal lobe, where RF exposure is highest. Associations between glioma and cumulative specific energy absorbed at the tumour location were examined in a subset of 553 cases that had estimated RF doses.10 The OR for glioma increased with increasing RF dose for exposures 7 years or more before diagnosis, whereas there was no association with estimated dose for exposures less than 7 years before diagnosis.
 
A Swedish research group did a pooled analysis of two very similar studies of associations between mobile and cordless phone use and glioma, acoustic neuroma, and meningioma.9 The analysis included 1148 glioma cases (ascertained 1997—2003) and 2438 controls, obtained through cancer and population registries, respectively. Self-administered mailed questionnaires were followed by telephone interviews to obtain information on the exposures and covariates of interest, including use of mobile and cordless phones (response rates 85% and 84%, respectively). Participants who had used a mobile phone for more than 1 year had an OR for glioma of 1·3 (95% CI 1·1—1·6). The OR increased with increasing time since first use and with total call time, reaching 3·2 (2·0—5·1) for more than 2000 h of use. Ipsilateral use of the mobile phone was associated with higher risk. Similar findings were reported for use of cordless phones.
 
Although both the INTERPHONE study and the Swedish pooled analysis are susceptible to bias—due to recall error and selection for participation—the Working Group concluded that the findings could not be dismissed as reflecting bias alone, and that a causal interpretation between mobile phone RF-EMF exposure and glioma is possible. A similar conclusion was drawn from these two studies for acoustic neuroma, although the case numbers were substantially smaller than for glioma. Additionally, a study from Japan11 found some evidence of an increased risk for acoustic neuroma associated with ipsilateral mobile phone use.
 
For meningioma, parotid-gland tumours, leukaemia, lymphoma, and other tumour types, the Working Group found the available evidence insufficient to reach a conclusion on the potential association with mobile phone use. Epidemiological studies of individuals with potential occupational exposure to RF-EMF have investigated brain tumours, leukaemia, lymphoma, and other types of malignancy including uveal melanoma, and cancers of the testis, breast, lung, and skin. The Working Group noted that the studies had methodological limitations and the results were inconsistent. In reviewing studies that addressed the possible association between environmental exposure to RF-EMF and cancer, the Working Group found the available evidence insufficient for any conclusion.
 
The Working Group concluded that there is “limited evidence in humans” for the carcinogenicity of RF-EMF, based on positive associations between glioma and acoustic neuroma and exposure to RF-EMF from wireless phones. A few members of the Working Group considered the current evidence in humans “inadequate”. In their opinion there was inconsistency between the two case-control studies and a lack of an exposure-response relationship in the INTERPHONE study results; no increase in rates of glioma or acoustic neuroma was seen in the Danish cohort study,4 and up to now, reported time trends in incidence rates of glioma have not shown a parallel to temporal trends in mobile phone use.
 
The Working Group reviewed more than 40 studies that assessed the carcinogenicity of RF-EMF in rodents, including seven 2-year cancer bioassays. Exposures included 2450 MHz RF-EMF and various RF-EMF that simulated emissions from mobile phones. None of the chronic bioassays showed an increased incidence of any tumour type in tissues or organs of animals exposed to RF-EMF for 2 years. An increased total number of malignant tumours was found in RF-EMF-exposed animals in one of the seven chronic bioassays. Increased cancer incidence in exposed animals was noted in two of 12 studies with tumour-prone animals12, 13 and in one of 18 studies using initiation-promotion protocols.14 Four of six co-carcinogenesis studies showed increased cancer incidence after exposure to RF-EMF in combination with a known carcinogen; however, the predictive value of this type of study for human cancer is unknown. Overall, the Working Group concluded that there is “limited evidence” in experimental animals for the carcinogenicity of RF-EMF.
 
The Working Group also reviewed many studies with endpoints relevant to mechanisms of carcinogenesis, including genotoxicity, effects on immune function, gene and protein expression, cell signalling, oxidative stress, and apoptosis. Studies of the possible effects of RF-EMF on the blood-brain barrier and on a variety of effects in the brain were also considered. Although there was evidence of an effect of RF-EMF on some of these endpoints, the Working Group reached the overall conclusion that these results provided only weak mechanistic evidence relevant to RF-EMF-induced cancer in humans.
 
In view of the limited evidence in humans and in experimental animals, the Working Group classified RF-EMF as “possibly carcinogenic to humans” (Group 2B). This evaluation was supported by a large majority of Working Group members.
Click to toggle image size
Click to toggle image size
Upcoming meetings
Oct 11—18, 2011
Bitumen and bitumen fumes, and some heterocyclic polycyclic aromatic hydrocarbons
Feb 7—14, 2012
Polyomaviruses (SV40, BK, JC, and Merkel cell viruses) and malaria
June 5—12, 2012
Diesel and gasoline engine exhausts and some nitroarenes
 
Monograph Working Group Members
J Samet—Chair (USA); B Armstrong, M Sim (Australia); E Degrave [not present during evaluations], L Verschaeve (Belgium); J Siemiatycki, J McNamee (Canada); D Leszczynski, J Juutilainen (Finland); R de Seze, J-F Dore (France); M Blettner, C Dasenbrock (Germany); J Miyakoshi, T Shirai (Japan); S Szmigielski ([unable to attend] Poland); N Kim (Republic of Korea); I Belyaev (Slovak Republic); E Cardis (Spain); L Hardell (Sweden); M Mevissen, M Roosli (Switzerland); S Mann (United Kingdom); C Blackman, P Inskip [not present during final evaluation], D McCormick, R Melnick, C Portier, D Richardson, Vijayalaxmi (USA)
 
Invited specialists
A Ahlbom ([withdrew] Sweden); N Kuster (Switzerland)
 
Representatives
L Bontoux, K Bromen (European Commission DG SANCO, Belgium); H Dekhil (Agence Nationale de Controle Sanitaire et Environnementale des Produits, Tunisia); C Galland, O Merckel (ANSES, France)
 
Observers
J Elder (Mobile Manufacturers Forum); C Marrant (Leon Berard Centre, France); R Nuttall (Canadian Cancer Society, Canada); J Rowley (GSM Association, UK); M Swicord (CTIA Wireless Association, USA)
 
IARC Secretariat
R Baan, L Benbrahim-Tallaa, V Bouvard, G Byrnes, R Carel, I Deltour, F El Ghissassi, L Galichet, Y Grosse, N Guha, A Harbo Poulsen, F Islami, A Kesminiene, B Lauby-Secretan, M Moissonnier, R Saracci, J Schuz, K Straif, E van Deventer
 
Conflicts of interest
MS’s spouse owns shares (worth €1350) in Telstra, a telecommunications company in Australia. BA has received travel and accommodation expenses for presentations on mobile phone use and brain tumours, from various Australian organisations and government groups. EC has received travel and accommodation expenses for presentations organised by France Telecom. RdS has received research support from Fondation Sante et Radiofrequences, and was a paid advisor (<€1000) for the plaintiff’s lawyer on a lawsuit involving radiofrequency exposure. NK is director and board member of the non-profit IT’IS foundation that performs exposure assessments for industry and governments, and is president of the board and shareholder of Near-Field Technology AG, which controls two companies that develop near-field measurement instruments, simulation software, and medical test equipment. All other Working Group members, specialists, representatives, and secretariat declared no conflicts of interest.
 
We declare that we have no conflicts of interest.

References

1 IARC. IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans, vol 102. Non-ionizing radiation, part II: radiofrequency electromagnetic fields. Lyon: International Agency for Research on Cancer (in press).
2 Christ A, Gosselin MC, Christopoulou M, Kuhn S, Kuster N. Age-dependent tissue-specific exposure of cell phone users. Phys Med Biol 2010; 55: 1767-1783. CrossRef | PubMed
3 Kuhn S, Cabot E, Christ A, Capstick M, Kuster N. Assessment of the radio-frequency electromagnetic fields induced in the human body from mobile phones used with hands-free kits. Phys Med Biol 2009; 54: 5493-5508. CrossRef | PubMed
4 Schuz J, Jacobsen R, Olsen JH, Boice JD, McLaughlin JK, Johansen C. Cellular telephone use and cancer risk: update of a nationwide Danish cohort. J Natl Cancer Inst 2006; 98: 1707-1713. CrossRef | PubMed
5 Muscat JE, Malkin MG, Thompson S, et al. Handheld cellular telephone use and risk of brain cancer. JAMA 2000; 284: 3001-3007. CrossRef | PubMed
6 Inskip PD, Tarone RE, Hatch EE, et al. Cellular-telephone use and brain tumors. N Engl J Med 2001; 344: 79-86. CrossRef | PubMed
7 Auvinen A, Hietanen M, Luukkonen R, Koskela RS. Brain tumors and salivary gland cancers among cellular telephone users. Epidemiology 2002; 13: 356-359. CrossRef | PubMed
8 INTERPHONE Study Group. Brain tumour risk in relation to mobile telephone use: results of the INTERPHONE international case-control study. Int J Epidemiol 2010; 39: 675-694. CrossRef | PubMed
9 Hardell L, Carlberg M, Mild K Hansson. Pooled analysis of case-control studies on malignant brain tumours and the use of mobile and cordless phones including living and deceased subjects. Int J Oncol 2011; 38: 1465-1474. PubMed
10 Cardis E, Armstrong BK, Bowman JD, et al. Risk of brain tumours in relation to estimated RF dose from mobile phones—results from five Interphone countries. Occup Env Med 201110.1136/oemed-2011-100155. published online June 9. PubMed
11 Sato Y, Akiba S, Kubo O, Yamaguchi N. A case-case study of mobile phone use and acoustic neuroma risk in Japan. Bioelectromagnetics 2011; 32: 85-93. CrossRef | PubMed
12 Repacholi MH, Basten A, Gebski V, Noonan D, Finnie J, Harris AW. Lymphomas in E mu-Pim1 transgenic mice exposed to pulsed 900 MHZ electromagnetic fields. Radiat Res 1997; 147: 631-640. CrossRef | PubMed
13 Szmigielski S, Szudzinski A, Pietraszek A, Bielec M, Janiak M, Wrembel JK. Accelerated development of spontaneous and benzopyrene-induced skin cancer in mice exposed to 2450-MHz microwave radiation. Bioelectromagnetics 1982; 3: 179-191. CrossRef | PubMed
14 Hruby R, Neubauer G, Kuster N, Frauscher M. Study on potential effects of “902-MHz GSM-type Wireless Communication Signals” on DMBA-induced mammary tumours in Sprague-Dawley rats. Mutat Res 2008; 649: 34-44. PubMed
a International Agency for Research on Cancer, Lyon, France

Access this article on SciVerse ScienceDirect

Visit SciVerse ScienceDirect to see if you have access via your institution.

Copyright © 2011 Elsevier Limited. All rights reserved. The Lancet ® is a registered trademark of Elsevier Properties S.A. used under licence.
The content is intended for health professionals.

Ύποπτα για την πρόκληση καρκίνου τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία

25 Ιουνίου 2011

31/5/2011 Τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία πιθανώς προκαλούν καρκίνο στον άνθρωπο, σύμφωνα με τη Διεθνή Υπηρεσία Έρευνας για τον Καρκίνο (International Agency for Research on Cancer IARC) του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (Π.Ο.Υ.).

Κάντε κλικ εδώ για το δελτίο τύπου της Διεθνούς Υπηρεσίας Έρευνας για τον Καρκίνο (International Agency for Research on Cancer IARC) του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (απ’ ευθείας εδώ).

Κάντε κλικ εδώ για σχετικό άρθρο μας Νέα σοκαριστική μελέτη: Ύποπτα για την πρόκληση καρκίνου τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία.

Αρθρο του The Lancet Oncology: Carcinogenicity of radiofrequency electromagnetic fields

Κάντε κλικ εδώ για το σχετικό άρθρο Carcinogenicity of radiofrequency electromagnetic fields από τις Μονογραφίες Lancet Oncology (pdf).

Κάντε κλικ εδώ για την εισαγωγή Radiofrequency Electromagnetic Fields (including mobile telephones) από τη Μονογραφία 102 του Lancet Oncology (pdf).

Κάντε κλικ εδώ για την παρουσίαση της Μονογραφίας 102 της Διεθνούς Υπηρεσίας Έρευνας για τον Καρκίνο (International Agency for Research on Cancer IARC) του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (pdf).

Νέα σοκαριστική μελέτη: Ύποπτα για την πρόκληση καρκίνου τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία

3 Ιουνίου 2011

31/5/2011 Τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία πιθανώς προκαλούν καρκίνο στον άνθρωπο, σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (Π.Ο.Υ.).

Κάντε κλικ εδώ για το δελτίο τύπου του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (απ’ ευθείας εδώ).

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Π.Ο.Υ.) ταξινομεί τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία ραδιοσυχνοτήτων ως πιθανώς καρκινογόνα για τον άνθρωπο. Αυτό βασίζεται στον αυξημένο κίνδυνο για γλοίωμα, μια κακοήθης μορφή καρκίνου του εγκεφάλου, σε συνδυασμό με τη χρήση κινητού τηλεφώνου.
31/5/2011 World Health OrganizationInternational Agency for Research on Cancer

Radiofrequency electromagnetic fields are possibly carcinogenic

WHO has classified radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans, based on an increased risk for glioma, a malignant type of brain cancer, associated with wireless phone use.

Πηγή: Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας

World Health Organization

International Agency for Research on Cancer

Παπαγαλάκια

3 Ιουνίου 2011



!! Σημαντικό Σχόλιο !!

Cancer Festival

12 Ιουνίου 2009


!! Σημαντικό Σχόλιο !!

Κόλαση και Παράδεισος

11 Ιουνίου 2009


!! Σημαντικό Σχόλιο !!

Άρεως 66 – Έπεσε!!!

10 Ιουνίου 2009

Η γειτονιά ανακάλυψε τις κεραίες την Πέμπτη 17 Μαΐου του 2007. Η εταιρεία εξαναγκάστηκε στην αποξήλωση την Τετάρτη 10 Ιουνίου 2009, δηλαδή 2 χρόνια (25 μήνες) αργότερα, 755 ημέρες μετά!
Οι κάτοικοι ευχαριστούν θερμά τον κύριο Γιώργο Θωμάκο, νομικό παραστάτη τους και Δημοτικό σύμβουλο Κηφισιάς. Τονίζουν πως ο κύριος Θωμάκος προσέφερε αφιλοκερδώς τις πολύτιμες υπηρεσίες του. Οι κάτοικοι ευχαριστούν το Σύλλογο Κηφισιά SOS για το έμπρακτο ενδιαφέρον του.
ΑΡΕΩΣ 66
ΑΡΕΩΣ 66
ΑΡΕΩΣ 66

Ανοχή τέλος!

4 Ιουνίου 2009


!! Σημαντικό Σχόλιο !!

Ελα στην ανακύκλωση

3 Ιουνίου 2009


!! Σημαντικό Σχόλιο !!

Στο αυτόφωρο «ιδιοκτήτης» κεραίας

2 Ιουνίου 2009

Αντιγράφουμε από την Εφημερίδα Τύπος Κηφισιάς της 29 Μαΐου 2009:
«Με το αδίκημα του διαρκούς αυτοφώρου οδηγήθηκε στην Αστυνομία Κηφισιάς και εν συνεχεία στο αυτόφωρο μονομελές ο κ. Κερασιάτης, ιδιοκτήτης της ταράτσας στην οδό Κόδρου 3 όπου λειτουργούσε παράνομα κεραία κινητής τηλεφωνίας, την Τετάρτη 27 Μαΐου.»

στη φυλάκα!
στη φυλάκα!H παραπάνω φωτογραφία προέρχεται από τη σελίδα 6 της Εφημερίδας Τύπος Κηφισιάς της 29 Μαΐου 2009.